Мы рассмотрели изменения реактивноетй к раздражителям йрйме- нител'ьно к разнообразным реакциям у животных, стоящих на различных ступенях филогенетической лестницы. Поэтому йри формулировке обобщений необходимо учитывать разнообразие данных. Очевидно, одйако, что в каждом отдельном случае не следует с бамого начала исходить из Предположения, что в основе изменений реактивности лежит какой-то один процесс; скорее следует ожидать, ^тб они обусловлены процессами с различными характеристиками, которые развиваются в различных узлах соответствующих нейрбнных механизмов. Кроме того, если отсутствуют данные о пробивном, можно допустить, что предъявленйе раэДражителя сопровождается процессами (с различными временными* параметрами), ведущими к повышению последующей реактивности, и процессами, ведущими к ее снижению. Сама реакция (или отсутствие ее), которую м-ы наблюдаем впоследствии, является результатом этих изменяющихся процессов. К аналогичным выводам пришел Эммонс [29], исследуя, как люди выполняют задачи, требующие точных, двигательных навыков; однако в случае более сложных задач повторное их выполнение отражается на интеграции отдельных реакций, а также (ийи в той же степени) и на возникновении самой реакции [158].
Для более глубокого понимания этих процессов нужны методы, дающие возможность изучать их по отдельности и оценить их характеристики. Рассмотренные здесь работы позволяют предположить, что следовало бы разбить эти процессы на группы в зависимости от их продолжительности, от степени их специфичности в отношении определенных раздражителей, от того, вызывают ли они усиление или ослабление реакции, а также от того, зависят ли они от фактического осуществления реакции. Однако в случае сложных реакций такая классификация окажется весьма приблизительной и может служить лишь первым шагом анализа. Для дальнейшего развития исследований в этом направлении необходима стандартизация как способов предъявления раздражителей, так и методов оценки снижения реактивности. Выполнение этих условий откроет важную и многообещающую область исследований, ибо разрыв между поведенческими и нейрофизиологическими явлениями отнюдь нельзя считать непреодолимым [1143].