17.5. ОБЩИЕ ДЛЯ КОНФЛИКТНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ КОМПОНЕНТЫ; КОМПРОМИССНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Когда голодная птица хочет подлететь к источнику пищи, которого она в то же время стремится избежать, она энергично подергивает хвостом. Такое раскачивание хвостом представляет собой начальное движение взлета, которое характерно одновременно и для приближения, и для избегания. Подобное поведение, когда животное выполняет элементы движения, общие для обеих тенденций, Эндрю [45] назвал «компромиссным».

Компромиссное поведение в том смысле, в каком мы его здесь понимаем, отличается от амбивалентного тем, что в первом случае  один выполняемый элемент связан с обеими конфликтными тенденциями, тогда как при амбивалентном поведении сочетаются различные элементы двух тенденций. Однако между этими двумя типами поведения имеются промежуточные формы. Так, камышовая овсянка (ЕтЪеНга вскоетсЫз) издает крик «иии», выражающий страх, во время бегства, а самка, выпрашивая корм у самца, издает крики «ти- ти-ти». Когда самец нападает на самку, она, взлетая, может издать крик «иии», переходящий в «ти-ти-ти». В какой-то промежуточный момент ее крик по звучанию напоминает крик страха, а ритмически сходен с криком при выпрашивании. По мнению Эндрю, эту ситуацию можно описать или как компромиссное, или как амбивалентное поведение. Далее будет показано, что оба типа поведения — амбивалентное и компромиссное — связаны с конкуренцией за эффекторы, а не за рецепторные механизмы.

Следует добавить, что хотя предложенный Эндрю термин «компромиссное поведение» в настоящее время широко употребляется, он не вполне удачен. В приводимых им примерах речь идет об элементах или признаках, общих для двух типов поведения, в остальном нисколько не совместимых; такой выбор общих элементов едва ли соответствует обычному значению слова «компромисс».

Термин «компромисс» больше подходит для тех случаев, когда поведение носит в определенном смысле промежуточный характер. Когда рыба ориентируется в пространстве по двум конфликтным факторам, например по направлению силы тяжести и направлению света, падающего сверху, она занимает промежуточное положение (рис. 60); конкретный характер компромисса зависит, кроме того, от различных аспектов внутреннего состояния [1116]. Конфликты типа «приближение — избегание», возникающие при ухаживании и угрозах, часто выражаются в круговых движениях вокруг объекта демонстрации — еще один пример компромиссного поведения. Бирюков [265] показал, что конфликт между механизмами ориентации не всегда приводит к компромиссу; он обнаружил, что жук-навозиик СеоЬгирев вНиаИсш ориентируется либо на свет, либо на ток воздуха, а при наличии обоих этих факторов он не принимает промежуточного положения.