загрузка...
 
ДОДАТКИ
Повернутись до змісту

ДОДАТКИ

Додаток А

Таблиця А.1

Основні завдання грошово-кредитної політики Національного банку України за 2002–2010 рр.

Рік

Основні завдання грошово-кредитної політики НБУ

2002

таргетування інфляції;

підтримка стабільності реального ефективного обмінного курсу, незначна девальвація гривні;

підвищення рівня монетизації економіки;

стимулювання процесу збільшення обсягів депозитних вкладів фізичних та юридичних осіб;

лібералізація вимог обов’язкового резервування;

зменшення рівня доларизації економіки;

стабільність ресурсної бази банків (особливо довгострокової);

відсоткова політика спрямована на зниження ціни кредитних ресурсів;

оптимізація структури міжнародних резервів та доведення їх до рівня міжнародних стандартів;

удосконалення механізми короткострокового та середньострокового рефінансування комерційних банків;

здійснення заходів як з розширення пропозиції грошей, так і з мобілізації надлишкової ліквідності з ринку

2003

утримання рівня інфляції у межах 6 – 7 % упродовж року;

забезпечення стабільності реального ефективного обмінного курсу за умов помірної девальвації номінального обмінного курсу (до рівня 5,48 грн за дол. США в середньому за рік);

нарощування обсягів золотовалютних резервів;

поліпшення структури грошової маси та зростання рівня монетизації економіки;

створення умов для зниження ціни кредитних ресурсів;

вжиття заходів стимулювання розвитку фондового ринку;

підвищення довіри до банківської системи;

стимулювання інвестиційної спрямованості діяльності банків, зокрема збільшення обсягів довгострокового кредитування через сприяння залученню депозитних вкладів юридичних та фізичних осіб на довгостроковій основі;

підвищення дієвості системи гарантування вкладів фізичних осіб у банківській системі;

оптимізацію вимог до статутного капіталу з метою концентрації банківського капіталу;

розширення сфери застосування безготівкової форми розрахунків;

подальший розвиток процесу впровадження національної системи масових електронних платежів;

підвищення прозорості банківських процедур та технологій

 

2004

підвищення стійкості грошово-кредитної системи до можливих дестабілізувальних факторів;

утримання інфляції на рівні 5,8 – 6,3 %;

зростання упродовж року монетарної бази на 26 – 32%, грошової маси – на 32 – 39%;

2004

зміцнення довіри до банківської системи через посилення її надійності та прозорості, підвищення ефективності банківського нагляду та регулювання, подальшу капіталізацію банків, посилення контролю за сумнівними операціями банків у контексті боротьби з відмиванням брудних грошей, удосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб;

розширення сфери застосування безготівкових розрахунків через подальший розвиток Національної системи масових електронних платежів, посилення контролю за рухом значних сум готівки через банківську систему; сприяння банкам у розширенні напрямів та спектра активно-пасивних операцій шляхом розвитку іпотечного, консорціумного кредитування, а також розширення спектра кредитних продуктів для фізичних осіб, ринку банківських металів;

лібералізація системи валютного регулювання;

подальше зниження рівня відсоткових ставок банків з метою підвищення їх доступності для більшої кількості суб’єктів господарювання;

стимулювання інвестиційного спрямування діяльності банків;

подальший розвиток ринку державних цінних паперів

2005

утримання інфляції на рівні 6 – 7%;

зростання монетарної бази упродовж року на 20 – 26 %, грошової маси – на 28 – 33%;

посилення трансмісійної спроможності банківської системи, її надійності, підвищення якості банківського менеджменту та зниження рівня витрат, створення умов для зниження відсоткових ставок, зміцнення довіри до банків, забезпечення прозорості їх функціонування, підвищення ефективності банківського нагляду та регулювання, збільшення капіталізації банків, сприяння процесам централізації та концентрації банківського капіталу, боротьби з відмиванням брудних грошей, реального гарантування вкладів фізичних осіб;

подальший розвиток Національної системи масових електронних платежів, розширення сфери безготівкових розрахунків;

подальше зниження рівня відсоткових ставок банків шляхом впровадження управлінських, нормативних та організаційних заходів щодо зниження ризиковості та рівня витрат, пов’язаних з банківською діяльністю;

розвиток ринку цінних паперів;

недопущення значних коливань номінального обмінного курсу до основної курсоутворювальної валюти – долара США з одночасним забезпеченням більшої його гнучкості, сприяння стабільності реального ефективного обмінного курсу, подальше нарощування золотовалютних резервів, позитивний вплив на зниження інфляційних очікувань і підтримання фінансової стабільності;

стратегічна орієнтація на динаміку реального ефективного обмінного курсу

2006

утримання інфляції в діапазоні 8,5 – 9,5 %;

кероване зростання грошової пропозиції відповідно до зростання реального ВВП та підвищення рівня монетизації економіки;

перехід до таргетування інфляції;

забезпечення відповідності рівня відсоткових ставок макроекономічній ситуації, сприяючи зниженню ризиковості кредитної діяльності банків та рівня їх витрат;

поліпшення структури ресурсної бази банків, розширення обсягів кредитування та спрямування надлишкової пропозиції коштів зі споживчого ринку в інші сегменти економіки;

2006

зростання золотовалютних резервів;

зростання монетарної бази на 22 – 27 %, грошової маси – на 27 – 32 %;

вжиття заходів щодо запобігання дестабілізувальному впливу на національну фінансову систему спекулятивних операцій нерезидентів з державними цінними паперами;

забезпечення стабілізації у динаміці обмінного курсу гривні до долара США із певним розширенням гнучкості та меж щоденних коливань за рахунок дещо меншого впливу Національного банку на його формування;

поступова лібералізація правил роботи на валютному ринку з подальшим приведенням чинного законодавства у відповідність до стандартів країн ЄС та міжнародних організацій

2007

сприяння монетарними заходами утриманню інфляції на рівні близько 7,5%;

забезпечення прогнозованої динаміки обмінного курсу гривні до основної курсоутворювальної валюти – долара США. Враховуючи, що динаміка обмінного курсу чинить значний вплив на інфляцію, значна увага приділятиметься недопущенню його суттєвих коливань до основної курсоутворювальної валюти – долара США;

вжиття заходів щодо посилення ролі відсоткової політики в регулюванні грошово-кредитного ринку;

підвищення ефективності активно-пасивних операцій Національного банку у регулюванні ліквідності банків;

сприяння розвитку фондового ринку та сегмента небанківських фінансових установ як важливої частки трансмісійного механізму;

збільшення довіри до національної грошової одиниці та банківської системи, розширення безготівкових розрахунків, створення стимулів для більш активного залучення банками коштів населення на вкладні рахунки в банках з метою стабілізації обсягів зростання готівки поза касами банків, покращання керованості грошово-кредитного ринку та зниження інфляційного тиску;

сприяння відновленню інвестиційної спрямованості економічного розвитку за рахунок стимулювання збільшення обсягів довгострокового банківського кредитування та залучення вкладів юридичних і фізичних осіб на довгостроковій основі;

збільшення обсягів банківського капіталу та поліпшення його якості, а також сприяння процесам консолідації в банківському секторі, підвищення рівня корпоративного управління, впровадження прогресивних систем ризик-менеджменту в банках;

підвищення дієвості банківського нагляду та регулювання шляхом здійснення (поряд з традиційними методами) нагляду на основі оцінки ризиків, процедур нагляду на консолідованій основі, удосконалення та широкомасштабного застосування системи раннього реагування для виявлення негативних тенденцій у діяльності банків і попередження їх розвитку;

удосконалення комунікативної політики Національного банку України шляхом поліпшення інформаційно-роз’яснювальної роботи стосовно цілей і завдань грошово-кредитної політики, а також всебічного та оперативного інформування учасників ринку про поточну ситуацію на грошово-кредитному ринку й стан розвитку банківської системи

 

2008

сприяння утриманню інфляції на рівні 15,9 відсотка та прогнозованої динаміки обмінного курсу;

зростання золотовалютних резервів та підтримання їх на рівні, достатньому для забезпечення рівноваги на валютному ринку та згладжування кон’юнктурних коливань;

укріплення довіри до національної валюти, зниження рівня доларизації економіки та її регулювання заходами грошово-кредитної політики, сприяння поступовому вирівнюванню умов кредитування у національній та іноземній валютах;

підвищення ефективності відсоткової політики Національного банку України, створення нормативних та ринкових умов для дієвого регулювання відсоткових ставок;

сприяння забезпеченню умов розвитку фондового ринку з урахуванням посилення потреб реального сектору та банківської системи в надійних фондових інструментах;

підтримка конкурентоспроможності національної банківської системи, подальшої концентрації національного банківського капіталу, розвитку системи гарантування вкладів фізичних осіб та бази кредитних історій;

контроль наявності іноземного капіталу в банківській системі України, оптимізація взаємодії національного банківського сектору з іноземними інвесторами, недопущення монополістичних тенденцій та зниження якості банківського капіталу;

забезпечення економічних умов для підвищення частки довгострокового кредитування інвестиційної спрямованості в активах банків через адекватне управління ризиками та підвищення рівня корпоративного управління;

подальший розвиток системи інформування суб’єктів господарювання і населення про стан грошово-кредитного ринку та заходи Національного банку щодо його регулювання;

удосконалення системи регулювання потоків ресурсів, що отримують українські банки від нерезидентів;

подальший розвиток безготівкових розрахунків

 

2009

зниження темпів інфляції та створення фундаментальних засад для її стабілізації в подальшому на низькому рівні;

забезпечення стабільної роботи та підвищення фінансової стійкості банківської системи;

посилення моніторингу за фінансовим станом банків, опрацювання питань їх рекапіталізації, стимулювання їх до поліпшення якості управління ризиками, удосконалення кредитних процедур;

заходи щодо сприяння процесам консолідації у банківському секторі;

створення економічних умов для підвищення в активах банків частки довгострокового кредитування інвестиційної спрямованості та стимулювання укладання угод насамперед у національній валюті;

підтримка ліквідності банків через механізми рефінансування, активна участь у визначенні шляхів удосконалення системи гарантування вкладів в Україні, розширенні функцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

розвиток безготівкових розрахунків, поширення використання спеціальних платіжних засобів, упровадження нових технологій і розширення спектра операцій, координація зусиль банків щодо створення уніфікованої інфраструктури та розширення сфери використання багатофункціональних банківських смарт-карток

 

 

      реалізації супутніх проектів у соціальній сфері;

посилення ролі фондового каналу в регулюванні загального обсягу грошової пропозиції на ринку;

створення стимулів для повернення вкладів у банківську систему та обмеження девальваційного тиску на валютному ринку;

режим керованого плавання обмінного курсу із посиленням гнучкості обмінного курсу гривні;

посилення ефективності контролю;

за добросовісністю здійснення валютних операцій, попередженню операцій, які здатні порушити рівновагу на валютному ринку, розвитку наглядового потенціалу центрального банку у сфері здійснення валютного контролю;

розвиток ринку валютних деривативів у контексті поступового запровадження інструментів хеджування валютних ризиків, адекватних стану валютного ринку

 

2010

забезпечення стійкості фінансової системи, що розглядатиметься як пріоритет грошово-кредитної політики;

вжиття заходів з фінансового оздоровлення банків та стабілізації їх роботи;

моніторинг здійснення банками додаткової капіталізації, стимулювання банків до поліпшення якості управління ризиками, удосконалення кредитних процедур, забезпечення зважених підходів до питання про застосування до банків заходів впливу, приділення уваги контролю за недопущенням провокування кредитних та економічних циклів із надмірною кредитною експансією та подальшим різким знеціненням активів;

сприяння процесам консолідації в банківському секторі;

моніторинг параметрів зовнішнього, у тому числі корпоративного контролю щодо припливу і відпливу капіталу та недопущенню посилення ризиків короткострокового спекулятивного капіталу;

відновлення довіри населення до банківської системи як через активну участь в удосконаленні системи гарантування вкладів в Україні, так і через співпрацю з Урядом у питаннях забезпечення стабільної діяльності рекапіталізованих банків;

розвиток безготівкових розрахунків, поширення використання спеціальних платіжних засобів, упровадження нових технологій і розширення спектра операцій, координація зусиль банків щодо створення уніфікованої інфраструктури та розширення сфери використання багатофункціональних банківських смарт-карток і реалізації супутніх проектів у соціальній сфері;

вплив на монетарні та фінансові процеси за рахунок проведення відповідної відсоткової політики, пріоритетним завданням якої буде створення стимулів для повернення вкладів у банківську систему та обмеження девальваційного тиску на валютному ринку;

підтримання режиму гнучкого обмінного курсу, який відображатиме співвідношення попиту та пропозиції на валютному ринку України. Водночас згладжуватимуться різкі курсові коливання гривні через проведення планомірних валютних інтервенцій, ураховуючи ліміти використання міжнародних резервів та підтримання їх на безпечному рівні;

створення та постійне поліпшення механізмів хеджування валютних ризиків

 

 

* За даними Національного банку України


Таблиця А.2

Фінансовий потенціал домогосподарств у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 – 2010 рр.

Область

Значення показника у розрахунку на 1 особу

Ранг,

2010 р.

Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу

Ранг,

2010 р.

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2005

2006

2007

2008

2009

2010

АР Крим

7,51

9,81

14,10

19,86

21,12

23,80

11

16,41

21,23

30,11

42,22

45,65

51,42

19

Вінницька

7,42

9,51

13,15

18,10

19,15

22,55

14

17,65

22,41

30,50

41,71

45,83

53,61

13

Волинська

6,91

9,08

12,59

18,01

18,59

21,68

22

16,79

21,95

30,11

42,56

45,00

51,85

16

Дніпропетровська

10,04

13,43

19,23

27,20

27,48

31,63

2

22,18

29,26

41,59

58,50

60,31

68,83

3

Донецька

9,32

12,28

16,88

24,18

25,23

29,52

4

20,50

26,62

36,22

51,31

57,30

66,46

4

Житомирська

7,43

9,53

13,28

18,46

18,97

22,51

15

17,51

22,32

30,66

42,42

44,22

51,65

18

Закарпатська

6,63

8,80

12,33

17,48

18,05

20,13

24

15,02

20,17

28,02

39,34

42,77

47,13

25

Запорізька

9,35

12,23

16,84

23,85

24,83

28,35

6

20,74

26,76

36,57

51,41

54,87

62,21

6

Івано-Франківська

6,95

9,06

12,62

18,17

18,43

22,14

19

18,53

24,08

32,64

46,35

48,36

57,64

8

Київська

15,18

22,27

33,91

52,23

51,54

57,54

1

31,49

45,79

68,88

105,52

108,43

120,85

1

Кіровоградська

16,21

9,24

12,58

17,53

18,08

21,72

20

38,41

21,50

28,65

39,70

42,91

51,27

20

Луганська

7,66

10,00

13,66

19,24

20,44

24,07

10

17,73

22,84

30,50

42,41

46,45

54,79

11

Львівська

8,12

10,24

14,32

20,61

21,17

24,64

9

19,73

24,65

34,13

48,28

49,81

57,28

9

Миколаївська

8,14

10,54

14,87

21,26

21,85

25,45

7

18,54

23,69

32,94

46,64

48,83

56,40

10

Одеська

8,59

12,24

18,14

26,34

26,92

30,28

3

20,19

28,29

41,00

59,10

61,91

69,30

2

Полтавська

8,60

11,01

15,05

20,90

21,47

25,43

8

19,58

24,72

33,36

46,09

50,15

59,14

7

Рівненська

7,15

9,25

12,59

17,82

18,32

21,69

21

17,97

22,99

30,79

42,95

45,69

53,01

14

Сумська

7,60

9,87

13,66

19,03

19,40

22,94

12

17,31

22,32

30,48

41,88

45,94

54,12

12

Тернопільська

6,57

8,65

11,90

16,65

16,96

19,98

25

17,30

23,37

31,06

43,06

43,92

50,43

22

Харківська

8,73

11,43

16,30

24,10

24,48

28,73

5

19,18

24,77

34,94

51,31

53,81

62,77

5

Херсонська

7,24

9,40

13,05

18,72

19,22

22,36

17

16,49

20,98

28,82

40,86

43,39

50,01

23

Хмельницька

7,51

9,64

13,36

18,98

19,51

22,89

13

17,78

22,63

30,88

43,12

45,20

52,60

15

Черкаська

7,31

9,57

13,25

18,56

18,98

22,26

18

17,15

22,10

30,06

41,87

44,08

51,04

21

Чернівецька

6,86

8,99

12,58

17,76

17,29

20,58

23

17,29

22,48

30,32

42,17

41,53

48,67

24

Чернігівська

7,60

9,59

13,11

18,04

18,86

22,40

16

17,43

22,30

29,96

40,87

44,07

51,79

17

Таблиця А.3

Фінансовий потенціал суб’єктів господарювання у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005–2010 рр.

Область

Значення показника у розрахунку на 1 особу

Ранг,

2010 р.

Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу

Ранг,

2010 р.

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2005

2006

2007

2008

2009

2010

АР Крим

8,02

9,26

12,19

15,50

15,78

18,22

16

17,52

20,03

26,01

32,96

34,12

39,36

20

Вінницька

8,53

10,26

12,33

16,04

16,29

18,60

14

20,29

24,17

28,62

36,96

39,00

44,23

13

Волинська

9,93

11,30

16,63

19,29

16,05

17,74

18

24,14

27,34

39,77

45,59

38,85

42,42

16

Дніпропетровська

26,60

34,57

44,26

62,32

56,35

79,71

2

58,75

75,32

95,75

134,04

123,70

173,46

2

Донецька

25,65

28,90

38,56

52,21

43,40

57,71

3

56,39

62,65

82,73

110,79

98,58

129,94

3

Житомирська

7,29

8,36

10,11

13,37

13,18

15,02

22

17,18

19,58

23,34

30,72

30,73

34,46

22

Закарпатська

5,54

7,24

9,21

11,33

9,67

10,52

24

12,56

16,60

20,91

25,50

22,92

24,62

24

Запорізька

23,30

27,67

36,30

46,31

38,11

46,41

5

51,71

60,54

78,85

99,81

84,21

101,83

5

Івано-Франківська

8,81

12,82

14,21

16,49

14,75

15,50

20

23,50

34,09

36,74

42,08

38,71

40,36

19

Київська

35,16

46,64

69,58

106,25

109,68

125,47

1

72,93

95,91

141,32

214,65

230,72

263,55

1

Кіровоградська

8,34

9,75

11,03

15,07

15,29

18,40

15

19,75

22,67

25,13

34,13

36,30

43,44

14

Луганська

17,06

20,55

26,83

35,93

29,54

36,34

6

39,49

46,94

59,90

79,19

67,13

82,74

6

Львівська

9,36

11,57

14,44

19,11

17,79

19,62

11

22,75

27,87

34,43

44,77

41,86

45,61

12

Миколаївська

12,47

14,24

16,48

23,03

24,97

27,27

10

28,41

32,01

36,51

50,54

55,78

60,44

10

Одеська

13,72

15,58

19,65

30,25

28,98

32,88

7

32,23

36,01

44,41

67,88

66,64

75,26

7

Полтавська

20,43

26,35

32,44

37,47

35,23

47,97

4

46,55

59,14

71,88

82,61

82,28

111,57

4

Рівненська

8,47

10,28

12,58

15,77

14,21

17,68

19

21,30

25,55

30,78

38,00

35,44

43,21

15

Сумська

10,11

11,90

13,85

18,28

17,14

19,46

12

23,03

26,91

30,89

40,24

40,57

45,90

11

Тернопільська

5,73

6,97

8,48

10,93

11,07

11,27

23

15,09

18,82

22,12

28,27

28,66

28,45

23

Харківська

13,46

16,03

20,55

26,98

26,44

29,95

8

29,56

34,73

44,07

57,46

58,12

65,44

9

Херсонська

8,17

9,23

11,47

15,37

16,59

18,80

13

18,59

20,61

25,33

33,55

37,44

42,06

17

Хмельницька

7,29

8,78

11,71

14,65

13,77

15,22

21

17,27

20,62

27,07

33,28

31,90

34,96

21

Черкаська

10,57

12,75

16,68

24,83

23,66

29,59

9

24,79

29,44

37,84

56,01

54,93

67,84

8

Чернівецька

4,94

5,93

7,72

9,82

9,30

9,50

25

12,44

14,83

18,62

23,30

22,34

22,47

25

Чернігівська

9,68

11,25

13,41

16,75

16,80

17,97

17

22,20

26,17

30,66

37,94

39,25

41,52

18

Таблиця А.4

Фінансовий потенціал банків у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 –2010 рр.

Область

Значення показника у розрахунку на 1 особу

Ранг,

2010 р.

Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу

Ранг,

2010 р.

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2005

2006

2007

2008

2009

2010

АР Крим

2,98

5,06

9,42

15,35

14,16

16,09

8

6,51

10,94

20,11

32,63

30,60

34,76

10

Вінницька

1,86

3,27

6,20

10,07

8,43

8,06

25

4,43

7,71

14,38

23,20

20,17

19,16

25

Волинська

2,11

3,52

6,58

10,43

9,30

10,51

20

5,12

8,52

15,75

24,64

22,51

25,12

19

Дніпропетровська

5,02

7,86

12,38

18,14

16,62

18,37

4

11,08

17,13

26,78

39,03

36,49

39,98

6

Донецька

4,04

6,11

9,93

15,51

15,60

19,32

2

8,87

13,25

21,30

32,91

35,44

43,50

2

Житомирська

1,97

3,25

6,65

11,46

10,05

9,63

23

4,64

7,61

15,35

26,33

23,42

22,09

24

Закарпатська

1,84

3,70

7,09

12,09

11,05

9,61

24

4,18

8,49

16,11

27,21

26,18

22,49

23

Запорізька

3,15

5,01

9,35

13,84

12,01

11,96

15

6,99

10,96

20,31

29,83

26,55

26,24

17

Івано-Франківська

2,50

5,18

8,15

13,46

12,28

13,27

12

6,67

13,77

21,08

34,35

32,23

34,55

11

Київська

1,77

3,45

6,61

11,35

40,38

47,88

1

3,67

7,10

13,42

22,93

84,95

100,57

1

Кіровоградська

2,28

4,15

8,09

13,48

11,91

11,92

16

5,41

9,65

18,42

30,53

28,27

28,14

15

Луганська

2,25

3,73

6,96

12,01

12,01

14,27

11

5,21

8,53

15,55

26,48

27,30

32,47

12

Львівська

3,53

5,62

9,44

15,78

14,89

17,34

6

8,59

13,54

22,50

36,98

35,04

40,32

5

Миколаївська

3,17

5,77

10,65

18,55

16,92

16,54

7

7,21

12,97

23,59

40,70

37,79

36,65

8

Одеська

3,52

6,02

10,46

17,11

16,12

18,98

3

8,28

13,93

23,65

38,39

37,08

43,45

3

Полтавська

3,35

5,53

10,08

17,30

15,61

17,99

5

7,63

12,42

22,34

38,14

36,47

41,84

4

Рівненська

2,02

3,60

6,85

10,51

10,44

10,67

19

5,08

8,95

16,77

25,32

26,03

26,08

18

Сумська

2,51

4,38

8,77

15,23

14,18

15,04

10

5,72

9,90

19,55

33,53

33,57

35,47

9

Тернопільська

2,31

4,20

8,02

13,73

11,30

9,76

22

6,10

11,34

20,93

35,51

29,28

24,63

22

Харківська

3,01

5,02

8,26

11,97

10,90

12,97

13

6,61

10,87

17,70

25,50

23,96

28,33

14

Херсонська

2,82

5,11

9,19

15,46

10,71

11,75

17

6,43

11,40

20,30

33,75

24,18

26,28

16

Хмельницька

2,30

4,13

7,83

12,68

11,56

10,77

18

5,46

9,69

18,09

28,80

26,79

24,75

20

Черкаська

2,75

4,86

9,33

15,39

14,01

16,03

9

6,45

11,22

21,18

34,73

32,54

36,74

7

Чернівецька

1,98

3,63

7,11

13,21

11,63

10,42

21

4,99

9,06

17,14

31,35

27,95

24,65

21

Чернігівська

2,24

3,99

7,58

13,27

13,40

12,44

14

5,13

9,29

17,33

30,06

31,32

28,76

13

Таблиця А.5

Інвестиційний потенціал територій у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 – 2010 рр.

Область

Значення показника у розрахунку на 1 особу

Ранг,

2010 р.

Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу

Ранг,

2010 р.

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2005

2006

2007

2008

2009

2010

АР Крим

1,19

1,50

1,87

1,71

2,91

3,31

8

2,61

3,25

4,00

3,64

6,29

7,15

9

Вінницька

0,24

0,32

0,46

0,51

0,87

1,02

21

0,56

0,76

1,06

1,17

2,07

2,43

21

Волинська

0,56

1,32

1,91

1,37

2,50

2,63

11

1,35

3,20

4,57

3,23

6,05

6,30

11

Дніпропетровська

2,57

3,46

4,33

4,14

16,29

17,71

2

5,68

7,54

9,36

8,90

35,76

38,53

2

Донецька

0,67

0,99

1,49

1,76

2,83

3,66

7

1,48

2,15

3,21

3,73

6,44

8,25

7

Житомирська

0,34

0,47

0,67

0,72

1,43

1,52

17

0,81

1,09

1,54

1,64

3,34

3,50

17

Закарпатська

1,07

1,20

1,40

1,51

2,28

2,31

13

2,43

2,74

3,18

3,40

5,40

5,41

13

Запорізька

1,50

1,65

2,08

2,42

3,92

4,12

4

3,32

3,60

4,52

5,21

8,66

9,03

5

Івано-Франківська

0,50

0,67

1,40

1,83

3,58

3,12

9

1,34

1,77

3,63

4,67

9,40

8,12

8

Київська

5,27

7,65

12,16

17,38

35,98

41,31

1

10,93

15,74

24,71

35,11

75,69

86,77

1

Кіровоградська

0,24

0,25

0,27

0,32

0,63

0,51

24

0,57

0,58

0,60

0,73

1,49

1,21

24

Луганська

0,56

0,60

0,66

0,75

2,13

2,17

14

1,31

1,36

1,46

1,66

4,84

4,93

15

Львівська

0,85

1,01

1,52

1,83

3,66

3,96

5

2,05

2,43

3,62

4,30

8,61

9,22

4

Миколаївська

0,52

0,47

0,57

0,71

1,06

1,21

19

1,17

1,05

1,26

1,55

2,37

2,68

19

Одеська

1,27

1,51

1,86

2,13

3,39

3,73

6

2,99

3,49

4,20

4,79

7,80

8,55

6

Полтавська

0,91

1,03

1,21

1,78

2,32

2,81

10

2,07

2,30

2,67

3,93

5,43

6,54

10

Рівненська

0,34

0,49

1,02

1,24

2,08

2,10

15

0,86

1,22

2,50

3,00

5,19

5,13

14

Сумська

0,68

0,65

0,75

0,70

1,60

2,42

12

1,55

1,46

1,68

1,53

3,79

5,71

12

Тернопільська

0,18

0,20

0,23

0,28

0,47

0,47

25

0,47

0,55

0,61

0,73

1,23

1,20

25

Харківська

0,87

1,76

2,30

3,03

5,83

7,75

3

1,92

3,80

4,92

6,46

12,82

16,94

3

Херсонська

0,41

0,49

0,71

0,83

1,40

1,47

18

0,94

1,10

1,56

1,82

3,16

3,29

18

Хмельницька

0,29

0,34

0,48

0,54

1,28

1,09

20

0,68

0,80

1,11

1,22

2,96

2,51

20

Черкаська

0,37

0,44

0,67

0,67

1,33

1,76

16

0,88

1,01

1,51

1,52

3,09

4,03

16

Чернівецька

0,16

0,20

0,29

0,35

0,53

0,55

23

0,40

0,51

0,69

0,83

1,28

1,29

23

Чернігівська

0,42

0,35

0,38

0,44

0,62

0,68

22

0,97

0,82

0,87

0,99

1,44

1,57

22

Таблиця А.6

Експортний потенціал територій у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 – 2010 рр.

Область

Значення показника у розрахунку на 1 особу

Ранг,

2010 р.

Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу

Ранг,

2010 р.

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2005

2006

2007

2008

2009

2010

АР Крим

0,94

0,92

1,07

1,18

1,85

2,04

7

2,06

1,99

2,28

2,50

4,00

4,41

7

Вінницька

0,14

0,12

0,41

0,13

0,90

0,90

12

0,33

0,28

0,96

0,30

2,16

2,14

12

Волинська

-0,80

-1,40

-3,09

-4,37

-0,85

-1,03

20

-1,95

-3,39

-7,38

-10,32

-2,06

-2,47

20

Дніпропетровська

4,75

4,93

6,54

6,89

3,65

5,99

4

10,50

10,74

14,16

14,81

8,02

13,04

5

Донецька

6,29

6,55

6,87

11,07

13,01

18,06

1

13,83

14,20

14,73

23,49

29,56

40,66

1

Житомирська

0,32

0,42

0,43

0,28

-0,49

-0,23

15

0,76

0,99

1,00

0,63

-1,14

-0,53

15

Закарпатська

-0,53

-1,09

-1,59

-2,66

0,00

-1,16

21

-1,21

-2,49

-3,61

-5,98

0,00

-2,72

21

Запорізька

2,81

2,95

2,63

4,92

6,91

8,34

2

6,22

6,46

5,71

10,60

15,26

18,31

2

Івано-Франківська

0,90

0,46

0,81

-0,01

0,47

-0,51

17

2,41

1,21

2,09

-0,03

1,22

-1,33

17

Київська

-10,55

-16,23

-22,31

-34,35

-24,63

-34,38

25

-21,89

-33,37

-45,31

-69,39

-51,82

-72,22

25

Кіровоградська

0,47

0,48

0,50

0,84

0,84

1,24

11

1,12

1,12

1,15

1,89

2,00

2,94

11

Луганська

3,36

4,83

5,13

10,16

3,63

7,92

3

7,77

11,04

11,45

22,40

8,25

18,02

3

Львівська

-0,57

-0,56

-0,75

-3,19

-2,42

-3,16

24

-1,39

-1,34

-1,79

-7,47

-5,71

-7,34

24

Миколаївська

2,03

2,77

2,78

3,82

5,76

5,86

5

4,61

6,23

6,15

8,39

12,87

12,99

6

Одеська

0,32

-0,92

-1,18

-2,51

-0,26

-2,90

23

0,75

-2,14

-2,66

-5,63

-0,61

-6,64

23

Полтавська

4,26

3,81

3,85

4,08

3,09

5,67

6

9,71

8,55

8,53

9,01

7,21

13,19

4

Рівненська

-0,17

-0,57

0,02

-0,23

0,59

0,00

13

-0,44

-1,41

0,04

-0,54

1,47

0,00

13

Сумська

1,04

0,73

1,06

1,09

1,87

1,73

9

2,38

1,65

2,36

2,40

4,43

4,08

8

Тернопільська

-0,08

-0,15

-0,18

-0,92

-0,35

-0,56

18

-0,20

-0,40

-0,47

-2,39

-0,91

-1,41

18

Харківська

-1,32

-1,97

-2,06

-2,11

-0,88

-1,49

22

-2,91

-4,27

-4,42

-4,48

-1,94

-3,26

22

Херсонська

0,84

0,60

0,81

0,76

2,00

1,67

10

1,90

1,35

1,78

1,66

4,51

3,73

10

Хмельницька

-0,32

-0,23

0,05

-0,44

-0,16

-0,98

19

-0,77

-0,55

0,12

-1,00

-0,38

-2,25

19

Черкаська

0,09

0,30

0,72

-0,66

1,12

1,75

8

0,20

0,70

1,64

-1,49

2,61

4,01

9

Чернівецька

-0,34

-0,35

0,13

-0,17

0,15

-0,03

14

-0,87

-0,88

0,32

-0,40

0,36

-0,06

14

Чернігівська

-0,03

0,20

0,31

0,13

-0,26

-0,50

16

-0,07

0,47

0,72

0,31

-0,60

-1,15

16

Таблиця А.7

Розподіл загальнодержавного фінансового потенціалу в розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу

Область

Значення показника у розрахунку на 1 особу

Ранг,

2010 р.

Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу

Ранг,

2010 р.

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2005

2006

2007

2008

2009

2010

АР Крим

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,37

14,41

18,36

24,23

30,14

39,41

24

Вінницька

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,48

15,68

19,96

26,27

33,37

43,37

5

Волинська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,77

16,11

20,58

26,93

33,75

43,62

4

Дніпропетровська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,51

14,51

18,61

24,52

30,60

39,70

23

Донецька

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,46

14,44

18,46

24,19

31,66

41,08

18

Житомирська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,36

15,59

19,86

26,19

32,49

41,86

14

Закарпатська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,84

15,27

19,54

25,65

33,03

42,70

9

Запорізька

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,57

14,57

18,68

24,57

30,80

40,03

21

Івано-Франківська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

15,11

17,71

22,25

29,08

36,58

47,50

1

Київська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

11,75

13,70

17,47

23,03

29,32

38,32

25

Кіровоградська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,42

15,49

19,59

25,81

33,08

43,06

7

Луганська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,11

15,21

19,21

25,12

31,67

41,53

17

Львівська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,77

16,04

20,51

26,71

32,80

42,41

11

Миколаївська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,90

14,97

19,05

25,01

31,14

40,43

20

Одеська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,31

15,39

19,45

25,58

32,06

41,76

16

Полтавська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,90

14,95

19,06

25,13

32,56

42,43

10

Рівненська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

14,24

16,55

21,05

27,46

34,76

44,58

3

Сумська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,91

15,06

19,19

25,09

33,00

43,03

8

Тернопільська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

14,92

17,99

22,45

29,47

36,10

46,06

2

Харківська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,44

14,43

18,44

24,27

30,64

39,86

22

Херсонська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,90

14,87

19,00

24,87

31,47

40,81

19

Хмельницька

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,42

15,64

19,88

25,89

32,29

41,91

13

Черкаська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

13,29

15,38

19,52

25,71

32,36

41,83

15

Чернівецька

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

14,28

16,64

20,73

27,06

33,49

43,14

6

Чернігівська

5,67

6,66

8,60

11,40

13,94

18,24

12,99

15,49

19,66

25,82

32,58

42,17

12


Таблиця А. 8

Сумарний фінансовий потенціал територій у розрахунку на 1 особу  у 2010 р.

Область

Значення показників фінансового потенціалу

Ранг

Домогосподарства

Суб’єкти господарювання

Банки

Бюджет

Інвестиційний потенціал

Експортний потенціал

Загальнодержавний потенціал

Разом

АР Крим

23,80

18,22

16,09

2,13

3,31

2,04

18,24

83,8

11

Вінницька

22,55

18,60

8,06

1,17

1,02

0,90

18,24

70,5

20

Волинська

21,68

17,74

10,51

1,02

2,63

-1,03

18,24

70,8

19

Дніпропетровська

31,63

79,71

18,37

2,10

17,71

5,99

18,24

173,7

2

Донецька

29,52

57,71

19,32

1,93

3,66

18,06

18,24

148,4

3

Житомирська

22,51

15,02

9,63

1,19

1,52

-0,23

18,24

67,9

22

Закарпатська

20,13

10,52

9,61

0,92

2,31

-1,16

18,24

60,6

23

Запорізька

28,35

46,41

11,96

1,80

4,12

8,34

18,24

119,2

5

Івано-Франківська

22,14

15,50

13,27

1,06

3,12

-0,51

18,24

72,8

16

Київська

57,54

125,47

47,88

4,01

41,31

-34,38

18,24

260,1

1

Кіровоградська

21,72

18,40

11,92

1,23

0,51

1,24

18,24

73,3

15

Луганська

24,07

36,34

14,27

1,46

2,17

7,92

18,24

104,5

6

Львівська

24,64

19,62

17,34

1,32

3,96

-3,16

18,24

82,0

12

Миколаївська

25,45

27,27

16,54

1,42

1,21

5,86

18,24

96,0

9

Одеська

30,28

32,88

18,98

1,72

3,73

-2,90

18,24

102,9

7

Полтавська

25,43

47,97

17,99

1,73

2,81

5,67

18,24

119,8

4

Рівненська

21,69

17,68

10,67

1,15

2,10

0,00

18,24

71,5

18

Сумська

22,94

19,46

15,04

1,30

2,42

1,73

18,24

81,1

13

Тернопільська

19,98

11,27

9,76

0,90

0,47

-0,56

18,24

60,1

25

Харківська

28,73

29,95

12,97

1,60

7,75

-1,49

18,24

97,7

8

Херсонська

22,36

18,80

11,75

1,14

1,47

1,67

18,24

75,4

14

Хмельницька

22,89

15,22

10,77

1,14

1,09

-0,98

18,24

68,4

21

Черкаська

22,26

29,59

16,03

1,35

1,76

1,75

18,24

91,0

10

Чернівецька

20,58

9,50

10,42

1,04

0,55

-0,03

18,24

60,3

24

Чернігівська

22,40

17,97

12,44

1,16

0,68

-0,50

18,24

72,4

17

Таблиця А.9

Сумарний фінансовий потенціал територій у розрахунку на 1 зайняту особу  у 2010 р.

Область

Значення показників фінансового потенціалу

Ранг

Домогосподарства

Суб’єкти господарювання

Банки

Бюджет

Інвестиційний потенціал

Експортний потенціал

Загальнодержавний потенціал

Разом

АР Крим

51,42

39,36

34,76

4,61

7,15

4,41

39,41

181,1

14

Вінницька

53,61

44,23

19,16

2,78

2,43

2,14

43,37

167,7

19

Волинська

51,85

42,42

25,12

2,44

6,30

-2,47

43,62

169,3

17

Дніпропетровська

68,83

173,46

39,98

4,57

38,53

13,04

39,70

378,1

2

Донецька

66,46

129,94

43,50

4,34

8,25

40,66

41,08

334,2

3

Житомирська

51,65

34,46

22,09

2,73

3,50

-0,53

41,86

155,8

22

Закарпатська

47,13

24,62

22,49

2,15

5,41

-2,72

42,70

141,8

25

Запорізька

62,21

101,83

26,24

3,95

9,03

18,31

40,03

261,6

5

Івано-Франківська

57,64

40,36

34,55

2,77

8,12

-1,33

47,50

189,6

13

Київська

120,85

263,55

100,57

8,42

86,77

-72,22

38,32

546,3

1

Кіровоградська

51,27

43,44

28,14

2,90

1,21

2,94

43,06

173,0

16

Луганська

54,79

82,74

32,47

3,33

4,93

18,02

41,53

237,8

6

Львівська

57,28

45,61

40,32

3,08

9,22

-7,34

42,41

190,6

12

Миколаївська

56,40

60,44

36,65

3,14

2,68

12,99

40,43

212,7

9

Одеська

69,30

75,26

43,45

3,95

8,55

-6,64

41,76

235,6

7

Полтавська

59,14

111,57

41,84

4,02

6,54

13,19

42,43

278,7

4

Рівненська

53,01

43,21

26,08

2,80

5,13

0,00

44,58

174,8

15

Сумська

54,12

45,90

35,47

3,07

5,71

4,08

43,03

191,4

11

Тернопільська

50,43

28,45

24,63

2,27

1,20

-1,41

46,06

151,6

23

Харківська

62,77

65,44

28,33

3,49

16,94

-3,26

39,86

213,6

8

Херсонська

50,01

42,06

26,28

2,56

3,29

3,73

40,81

168,7

18

Хмельницька

52,60

34,96

24,75

2,63

2,51

-2,25

41,91

157,1

21

Черкаська

51,04

67,84

36,74

3,10

4,03

4,01

41,83

208,6

10

Чернівецька

48,67

22,47

24,65

2,47

1,29

-0,06

43,14

142,6

24

Чернігівська

51,79

41,52

28,76

2,68

1,57

-1,15

42,17

167,3

20

 


Таблиця А. 10

Порівняльна шкала кредитних рейтингів найбільш авторитетних світових рейтингових агентств

Назва Агентства

Опис градацій шкали

Moody's

Standard and Poor's

Fitch IBCA

 

Ааа

ААА

ААА

Максимальний ступінь безпеки

Аа1

АА+

АА+

Високий ступінь надійності

Аа2

АА

АА

Аа3

АА-

AA-

А1

А+

A+

Ступінь надійності вище середнього

А2

А

А

А3

А-

А-

Ваа1

ВВВ+

ВВВ+

Ступінь надійності нижче середнього

Ваа2

ВВВ

ВВВ

Ваа3

ВВВ-

ВВВ-

Ва1

ВВ+

BB+

Неінвестиційний, спекулятивниий ступінь

Ва2

ВВ

BB

Ва3

ВВ-

ВВ-

В1

В+

В+

Високоспекулятивний ступінь

В2

В

В

В3

В-

В-

Саа

ССС+

ССС

Суттєвий ризик, емітент у тяжкому стані

--

ССС

--

--

ССС-

--

Са

--

--

Надспекулятивний ступінь, можлива відмова від платежів

С

--

--

--

--

DDD

Відмова від платежів

--

--

DD

--

D

D

--

--

--

Таблиця А. 11

НАЦІОНАЛЬНА РЕЙТИНГОВА ШКАЛА

Довгострокові кредитні рейтинги (більше ніж один рік)

1. Інвестиційні рівні

 

uaAAA

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaAAA характеризується найвищою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами

uaAA

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaAA характеризується дуже високою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами

uaA

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaA характеризується високою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Рівень кредитоспроможності чутливий до впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних умов

uaBBB

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaBBB характеризується достатньою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Рівень кредитоспроможності залежить від впливу несприятливих комерційних, фінансових  та економічних умов

2. Спекулятивні рівні

uaBB

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaBB характеризується кредитоспроможністю нижчою, ніж  достатня, порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Висока залежність рівня кредитоспроможності від впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних умов

uaB

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaB характеризується низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Дуже висока залежність рівня кредитоспроможності від впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних умов

uaCCC

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaCCC характеризується дуже низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Потенційна ймовірність дефолту

uaCC

Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaCC характеризується високою ймовірністю дефолту

uaC

Позичальник очікує дефолт за борговими зобов'язаннями

uaD

Дефолт. Виплата відсотків та основної суми за борговими зобов'язаннями позичальника припинена без досягнення згоди з кредиторами щодо реструктуризації заборгованості до  настання строку платежу

II. Короткострокові кредитні рейтинги (до одного року)

1. Інвестиційні рівні

uaK1

Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується найвищою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника дає змогу запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді

uaK2

Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується високою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника достатньо високий для того, щоб запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді

uaK3

Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується достатньою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника  задовільний для того, щоб запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді

2. Спекулятивні рівні

uaK4

Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника  недостатній для того, щоб запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді

uaK5

Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується дуже низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника не дає змоги запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді

uaKD

Позичальник оголосив дефолт за борговими зобов'язаннями

Таблиця А. 12

Історія запозичень муніципалітетів (за даними Міністерства фінансів України) [77]

Позичальник

Вид запозичень

Дата надання висновку      Мінфіном

Сума запозичень, щодо якої було надано висновок

Київська міська рада

випуск облігацій зовнішньої позики

25.06.2003

150 млн дол. США

Київська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

25.06.2003

100 000,0 грн

Южненська міська рада

кредит

07.07.2003

2 400,0 тис. грн

Київська міська рада

випуск облігація зовнішньої

позики

07.04.2004

200,0 млн дол. США

Запорізька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

19.04.2004

25,0 млн грн

Донецька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

13.07.2004

20,0 млн грн

Антрацитівська міська рада

кредит

18.08.2004

1,3 млн грн

Одеська міська рада

кредит

14.12.2004

48,0 млн грн

Донецька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

10.05.2005

45,0 млн грн

Новокаховська міська рада

кредит

25.02.2005

2,0 млн грн

Київська міська рада

випуск облігацій зовнішньої

позики

16.03.2005

250,0 млн дол. США

Харківська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

22.04.2005

100 млн грн

Запорізька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

11.05.2005

75 млн грн

Одеська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

21.10.2005

150 млн грн

Черкаська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

14.12.2005

5 млн грн

Івано-Франківська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

26 12.2005.

випуск здійснено у 2006 році

5,5 млн грн

Донецька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

06.07.2006 (здійснено

випуск 11.09.2006)

50 млн грн

Вінницька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

06.05.2006

20 млн грн

Комсомольська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

06.07.2006

8 млн грн

Миколаївська міська рада

кредит

04.10.2006

млн грн

Одеська міська рада

кредит в іноземній фінансовій установі

06.04.2007

335 млн грн в

іноземній валюті

першої категорії

Бердянська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

11.05.2007

10 млн грн

Луцька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

11.05.2007

10 млн грн

Вінницька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

17.05.2007

15 млн грн

Львівська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

31.05.2007

92 млн грн

1 серія (А) –      50 млн грн – під

ставку 12,0% на 5 років: II серія

(В) – 42 млн грн

- під ставку 12,0% на 5 років

Луганська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

26.07.2007

29 300 000 грн

Київська міська рада

кредит в іноземних фінансових установах

20.11.2007

500 млн доларів США

Харківська міська рада

кредит

15.01.2007

100 млн доларів США

Сєверодонецька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

28.12.2007

20 млн грн

Бориспільська міська

рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

13.03.2008

9 млн грн

Іллічівська міська рада

кредит

15.04.2008

5500000 грн

Львівська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

15.04.2008

200 млн грн

Вінницька міська рада

 

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

17.04.2008

10 млн грн

Луцька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

07.05.2008

30 млн грн


 Луганська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

20.05.2008

50 млн грн

Миколаївська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

05.06.2008

50 млн грн

Запорізька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

05.06.2008

60 млн грн

Харківська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики;

реєстрацію випуску скасовано у ДКЦПРФ

09.06.2008

505 млн грн

Донецька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

01.07.2008

80 млн грн

Краматорська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

10.07.2008

15 млн грн

Черкаська міська рада

надання гарантій за кредитом

21.07.2008

11 200 000 євро

Київська міська рада

внутрішньої місцевої позики

10.09.2008

1 000 000 тис грн

Одеська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

08.10.2008

300 000 000 грн

Енергодарська міська рада

надання гарантій за кредитом

16.10.2008

8 000 000 євро

Броварська міська рада

кредит

15.12.2008

10 000 000 грн

Львівська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

09.04.2009

300 000 000 грн

Вінницька міська рада

реструктуризація

08.05.2009

4 000 000 грн

Броварська міська рада

кредит

05.06.2009

12000 000 грн

Луцька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

15.06.2009

50 000 000 грн

Кам’янець-Подільська

міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

15.06.2009

10 000 000 грн

Вінницька міська рада

кредит

17.06.2009

10 000 000 грн

Івано-Франківська міська рада

надання гарантій за кредитом

15.07.2009

11 700 000 євро

Львівська міська рада

надання гарантій за кредитом

15.07.2009

12 000000 євро

26 000 000 євро

Сумська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

03.08.2009

50 000 000 грн

Дніпропетровська міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

13.08.2009

50 000 000 грн

Донецька міська рада

випуск облігацій внутрішньої місцевої позики

13.08.2009

60 000 000 грн

Ковельська міська рада

кредит

29.09.2009

1 300 000 грн

Смілянська міська рада

кредит

28.08.2009

1 500 000 грн

Енергодарська міська рада

надання гарантій за кредитом

23.10.2009

3 000 000 євро

Вінницька міська рада

реструктуризація

04.12.2009

4 000 000 грн

Таблиця А. 13

Перелік рейтингів РА «Кредит-рейтинг», що були надані у муніципальному секторі [22]

Контрагент

Тип рейтингу

Рейтинг

Прогноз

Дата      присвоєння

Дата     оновлення

1

2

3

4

5

6

Бориспільська міська рада

Рейтинг            позичальника 

uaA

Стабільний

04.12.07

02.12.11

Бориспільська міська рада

Рейтинг боргового інструмента А на суму 9 млн грн

uaA

Стабільний

04.12.07

02.12.11

Броварська міська рада

Рейтинг            позичальника

uaBBB+

Стабільний

21.03.06

03.11.11

Вінницька міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові F на суму     10 млн грн

uaBBB-

Стабільний

27.03.08

03.11.11

Вінницька міська рада

Рейтинг            позичальника

uaBBB-

Стабільний

12.04.07

03.11.11

Донецька міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові D на суму   75 млн грн

uaAA

Позитивний

17.04.08

22.11.11

Донецька міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові F на суму     60 млн грн

uaAA

Позитивний

07.06.10

22.11.11

Донецька міська рада

Рейтинг            позичальника

uaAA

Позитивний

06.05.04

22.11.11

Донецька міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові E на суму      60 млн грн

uaAA

Позитивний

04.06.09

22.11.11

Енергодарська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові A на суму     10 млн грн

uaA+

Стабільний

01.09.08

12.10.11

Енергодарська міська рада

Рейтинг            позичальника

uaA+

Стабільний

01.09.08

12.10.11

Івано-Франківська міська рада

Рейтинг            позичальника

uaBBB+

Стабільний

07.05.09

29.11.11

Іллічівська міська рада

Рейтинг            позичальника

uaA

Стабільний

11.10.07

03.12.10

Краматорська міська рада

Рейтинг            позичальника

uaBBB

Стабільний

14.12.07

02.12.11

Краматорська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові B, C, D на суму 15 млн грн

uaBBB

Стабільний

17.09.10

02.12.11

Луцька міська рада

Рейтинг            позичальника

uaBB

Стабільний

15.03.07

09.12.11

Луцька міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові 1B-1D на суму 30 млн грн

uaBB

Стабільний

06.03.08

09.12.11

Луцька міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові E на суму     10 млн грн

uaBB

Стабільний

13.03.09

09.12.11

Львівська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові A на суму      50 млн грн

uaA

Стабільний

21.07.10

16.12.11

Львівська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові C на суму     200 млн грн

uaA

Стабільний

21.07.10

16.12.11

Львівська міська рада

Рейтинг             позичальника

uaA

Стабільний

21.07.10

16.12.11

Львівська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові B на суму     42 млн грн

uaA

Стабільний

21.07.10

16.12.11

Миколаївська міська рада

Рейтинг             позичальника

uaBBB

Стабільний

11.09.06

12.10.10

Миколаївська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові A, B на суму 50 млн грн

uaBBB

Стабільний

27.09.07

12.10.10

Сімферопольська міська рада

Рейтинг             позичальника

uaA

Стабільний

14.09.07

14.12.10

Сімферопольська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові A на суму    20 млн грн

uaA

Стабільний

14.09.07

14.12.10

Сумська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові 1-A на суму 50 млн грн.

uaA-

Стабільний

16.10.08

24.11.11

Сумська міська рада

Рейтинг              позичальника

uaA-

Стабільний

16.10.08

24.11.11

Харківська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові D на суму 99,5 млн грн.

uaA

Позитивний

23.04.10

16.09.11

Харківська міська рада

РЗ Рейтинг           позичальника

uaA

Позитивний

03.12.04

16.09.11

Черкаська міська рада

Рейтинг боргового інструмента: облігації відсоткові B на суму         70 млн грн

uaBBB

Стабільний

12.10.07

06.12.11

Черкаська міська рада

РЗ Рейтинг          позичальника

uaBBB

Стабільний

21.06.07

06.12.11

Наукове видання

Боронос Вікторія Георгіївна

Методологічні засади управління фінансовим потенціалом території

Монографія

Художнє оформлення обкладинки І. В. Наконечний

Редактори: Н. З. Клочко, Н. В. Лисогуб

Комп’ютерне верстання Е. С. Онищенко

Формат 60?84/16.Ум. друк. арк. 19,29. Обл.-вид. арк. 20,97. Тираж 300 пр. Зам. №

Видавець і виготовлювач

Сумський державний університет,

вул. Римського-Корсакова, 2, м. Суми, 40007

Свідоцтво суб’єкта видавничої справи ДК № 3062 від 17.12.2007.

 



загрузка...