Основні завдання грошово-кредитної політики Національного банку України за 2002–2010 рр.
Рік
Основні завдання грошово-кредитної політики НБУ
2002
таргетування інфляції;
підтримка стабільності реального ефективного обмінного курсу, незначна девальвація гривні;
підвищення рівня монетизації економіки;
стимулювання процесу збільшення обсягів депозитних вкладів фізичних та юридичних осіб;
лібералізація вимог обов’язкового резервування;
зменшення рівня доларизації економіки;
стабільність ресурсної бази банків (особливо довгострокової);
відсоткова політика спрямована на зниження ціни кредитних ресурсів;
оптимізація структури міжнародних резервів та доведення їх до рівня міжнародних стандартів;
удосконалення механізми короткострокового та середньострокового рефінансування комерційних банків;
здійснення заходів як з розширення пропозиції грошей, так і з мобілізації надлишкової ліквідності з ринку
2003
утримання рівня інфляції у межах 6 – 7 % упродовж року;
забезпечення стабільності реального ефективного обмінного курсу за умов помірної девальвації номінального обмінного курсу (до рівня 5,48 грн за дол. США в середньому за рік);
нарощування обсягів золотовалютних резервів;
поліпшення структури грошової маси та зростання рівня монетизації економіки;
створення умов для зниження ціни кредитних ресурсів;
вжиття заходів стимулювання розвитку фондового ринку;
підвищення довіри до банківської системи;
стимулювання інвестиційної спрямованості діяльності банків, зокрема збільшення обсягів довгострокового кредитування через сприяння залученню депозитних вкладів юридичних та фізичних осіб на довгостроковій основі;
підвищення дієвості системи гарантування вкладів фізичних осіб у банківській системі;
оптимізацію вимог до статутного капіталу з метою концентрації банківського капіталу;
розширення сфери застосування безготівкової форми розрахунків;
подальший розвиток процесу впровадження національної системи масових електронних платежів;
підвищення прозорості банківських процедур та технологій
2004
підвищення стійкості грошово-кредитної системи до можливих дестабілізувальних факторів;
утримання інфляції на рівні 5,8 – 6,3 %;
зростання упродовж року монетарної бази на 26 – 32%, грошової маси – на 32 – 39%;
2004
зміцнення довіри до банківської системи через посилення її надійності та прозорості, підвищення ефективності банківського нагляду та регулювання, подальшу капіталізацію банків, посилення контролю за сумнівними операціями банків у контексті боротьби з відмиванням брудних грошей, удосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб;
розширення сфери застосування безготівкових розрахунків через подальший розвиток Національної системи масових електронних платежів, посилення контролю за рухом значних сум готівки через банківську систему; сприяння банкам у розширенні напрямів та спектра активно-пасивних операцій шляхом розвитку іпотечного, консорціумного кредитування, а також розширення спектра кредитних продуктів для фізичних осіб, ринку банківських металів;
лібералізація системи валютного регулювання;
подальше зниження рівня відсоткових ставок банків з метою підвищення їх доступності для більшої кількості суб’єктів господарювання;
стимулювання інвестиційного спрямування діяльності банків;
подальший розвиток ринку державних цінних паперів
2005
утримання інфляції на рівні 6 – 7%;
зростання монетарної бази упродовж року на 20 – 26 %, грошової маси – на 28 – 33%;
посилення трансмісійної спроможності банківської системи, її надійності, підвищення якості банківського менеджменту та зниження рівня витрат, створення умов для зниження відсоткових ставок, зміцнення довіри до банків, забезпечення прозорості їх функціонування, підвищення ефективності банківського нагляду та регулювання, збільшення капіталізації банків, сприяння процесам централізації та концентрації банківського капіталу, боротьби з відмиванням брудних грошей, реального гарантування вкладів фізичних осіб;
подальший розвиток Національної системи масових електронних платежів, розширення сфери безготівкових розрахунків;
подальше зниження рівня відсоткових ставок банків шляхом впровадження управлінських, нормативних та організаційних заходів щодо зниження ризиковості та рівня витрат, пов’язаних з банківською діяльністю;
розвиток ринку цінних паперів;
недопущення значних коливань номінального обмінного курсу до основної курсоутворювальної валюти – долара США з одночасним забезпеченням більшої його гнучкості, сприяння стабільності реального ефективного обмінного курсу, подальше нарощування золотовалютних резервів, позитивний вплив на зниження інфляційних очікувань і підтримання фінансової стабільності;
стратегічна орієнтація на динаміку реального ефективного обмінного курсу
2006
утримання інфляції в діапазоні 8,5 – 9,5 %;
кероване зростання грошової пропозиції відповідно до зростання реального ВВП та підвищення рівня монетизації економіки;
перехід до таргетування інфляції;
забезпечення відповідності рівня відсоткових ставок макроекономічній ситуації, сприяючи зниженню ризиковості кредитної діяльності банків та рівня їх витрат;
поліпшення структури ресурсної бази банків, розширення обсягів кредитування та спрямування надлишкової пропозиції коштів зі споживчого ринку в інші сегменти економіки;
2006
зростання золотовалютних резервів;
зростання монетарної бази на 22 – 27 %, грошової маси – на 27 – 32 %;
вжиття заходів щодо запобігання дестабілізувальному впливу на національну фінансову систему спекулятивних операцій нерезидентів з державними цінними паперами;
забезпечення стабілізації у динаміці обмінного курсу гривні до долара США із певним розширенням гнучкості та меж щоденних коливань за рахунок дещо меншого впливу Національного банку на його формування;
поступова лібералізація правил роботи на валютному ринку з подальшим приведенням чинного законодавства у відповідність до стандартів країн ЄС та міжнародних організацій
2007
сприяння монетарними заходами утриманню інфляції на рівні близько 7,5%;
забезпечення прогнозованої динаміки обмінного курсу гривні до основної курсоутворювальної валюти – долара США. Враховуючи, що динаміка обмінного курсу чинить значний вплив на інфляцію, значна увага приділятиметься недопущенню його суттєвих коливань до основної курсоутворювальної валюти – долара США;
вжиття заходів щодо посилення ролі відсоткової політики в регулюванні грошово-кредитного ринку;
підвищення ефективності активно-пасивних операцій Національного банку у регулюванні ліквідності банків;
сприяння розвитку фондового ринку та сегмента небанківських фінансових установ як важливої частки трансмісійного механізму;
збільшення довіри до національної грошової одиниці та банківської системи, розширення безготівкових розрахунків, створення стимулів для більш активного залучення банками коштів населення на вкладні рахунки в банках з метою стабілізації обсягів зростання готівки поза касами банків, покращання керованості грошово-кредитного ринку та зниження інфляційного тиску;
сприяння відновленню інвестиційної спрямованості економічного розвитку за рахунок стимулювання збільшення обсягів довгострокового банківського кредитування та залучення вкладів юридичних і фізичних осіб на довгостроковій основі;
збільшення обсягів банківського капіталу та поліпшення його якості, а також сприяння процесам консолідації в банківському секторі, підвищення рівня корпоративного управління, впровадження прогресивних систем ризик-менеджменту в банках;
підвищення дієвості банківського нагляду та регулювання шляхом здійснення (поряд з традиційними методами) нагляду на основі оцінки ризиків, процедур нагляду на консолідованій основі, удосконалення та широкомасштабного застосування системи раннього реагування для виявлення негативних тенденцій у діяльності банків і попередження їх розвитку;
удосконалення комунікативної політики Національного банку України шляхом поліпшення інформаційно-роз’яснювальної роботи стосовно цілей і завдань грошово-кредитної політики, а також всебічного та оперативного інформування учасників ринку про поточну ситуацію на грошово-кредитному ринку й стан розвитку банківської системи
2008
сприяння утриманню інфляції на рівні 15,9 відсотка та прогнозованої динаміки обмінного курсу;
зростання золотовалютних резервів та підтримання їх на рівні, достатньому для забезпечення рівноваги на валютному ринку та згладжування кон’юнктурних коливань;
укріплення довіри до національної валюти, зниження рівня доларизації економіки та її регулювання заходами грошово-кредитної політики, сприяння поступовому вирівнюванню умов кредитування у національній та іноземній валютах;
підвищення ефективності відсоткової політики Національного банку України, створення нормативних та ринкових умов для дієвого регулювання відсоткових ставок;
сприяння забезпеченню умов розвитку фондового ринку з урахуванням посилення потреб реального сектору та банківської системи в надійних фондових інструментах;
підтримка конкурентоспроможності національної банківської системи, подальшої концентрації національного банківського капіталу, розвитку системи гарантування вкладів фізичних осіб та бази кредитних історій;
контроль наявності іноземного капіталу в банківській системі України, оптимізація взаємодії національного банківського сектору з іноземними інвесторами, недопущення монополістичних тенденцій та зниження якості банківського капіталу;
забезпечення економічних умов для підвищення частки довгострокового кредитування інвестиційної спрямованості в активах банків через адекватне управління ризиками та підвищення рівня корпоративного управління;
подальший розвиток системи інформування суб’єктів господарювання і населення про стан грошово-кредитного ринку та заходи Національного банку щодо його регулювання;
удосконалення системи регулювання потоків ресурсів, що отримують українські банки від нерезидентів;
подальший розвиток безготівкових розрахунків
2009
зниження темпів інфляції та створення фундаментальних засад для її стабілізації в подальшому на низькому рівні;
забезпечення стабільної роботи та підвищення фінансової стійкості банківської системи;
посилення моніторингу за фінансовим станом банків, опрацювання питань їх рекапіталізації, стимулювання їх до поліпшення якості управління ризиками, удосконалення кредитних процедур;
заходи щодо сприяння процесам консолідації у банківському секторі;
створення економічних умов для підвищення в активах банків частки довгострокового кредитування інвестиційної спрямованості та стимулювання укладання угод насамперед у національній валюті;
підтримка ліквідності банків через механізми рефінансування, активна участь у визначенні шляхів удосконалення системи гарантування вкладів в Україні, розширенні функцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
розвиток безготівкових розрахунків, поширення використання спеціальних платіжних засобів, упровадження нових технологій і розширення спектра операцій, координація зусиль банків щодо створення уніфікованої інфраструктури та розширення сфери використання багатофункціональних банківських смарт-карток
реалізації супутніх проектів у соціальній сфері;
посилення ролі фондового каналу в регулюванні загального обсягу грошової пропозиції на ринку;
створення стимулів для повернення вкладів у банківську систему та обмеження девальваційного тиску на валютному ринку;
режим керованого плавання обмінного курсу із посиленням гнучкості обмінного курсу гривні;
посилення ефективності контролю;
за добросовісністю здійснення валютних операцій, попередженню операцій, які здатні порушити рівновагу на валютному ринку, розвитку наглядового потенціалу центрального банку у сфері здійснення валютного контролю;
розвиток ринку валютних деривативів у контексті поступового запровадження інструментів хеджування валютних ризиків, адекватних стану валютного ринку
2010
забезпечення стійкості фінансової системи, що розглядатиметься як пріоритет грошово-кредитної політики;
вжиття заходів з фінансового оздоровлення банків та стабілізації їх роботи;
моніторинг здійснення банками додаткової капіталізації, стимулювання банків до поліпшення якості управління ризиками, удосконалення кредитних процедур, забезпечення зважених підходів до питання про застосування до банків заходів впливу, приділення уваги контролю за недопущенням провокування кредитних та економічних циклів із надмірною кредитною експансією та подальшим різким знеціненням активів;
сприяння процесам консолідації в банківському секторі;
моніторинг параметрів зовнішнього, у тому числі корпоративного контролю щодо припливу і відпливу капіталу та недопущенню посилення ризиків короткострокового спекулятивного капіталу;
відновлення довіри населення до банківської системи як через активну участь в удосконаленні системи гарантування вкладів в Україні, так і через співпрацю з Урядом у питаннях забезпечення стабільної діяльності рекапіталізованих банків;
розвиток безготівкових розрахунків, поширення використання спеціальних платіжних засобів, упровадження нових технологій і розширення спектра операцій, координація зусиль банків щодо створення уніфікованої інфраструктури та розширення сфери використання багатофункціональних банківських смарт-карток і реалізації супутніх проектів у соціальній сфері;
вплив на монетарні та фінансові процеси за рахунок проведення відповідної відсоткової політики, пріоритетним завданням якої буде створення стимулів для повернення вкладів у банківську систему та обмеження девальваційного тиску на валютному ринку;
підтримання режиму гнучкого обмінного курсу, який відображатиме співвідношення попиту та пропозиції на валютному ринку України. Водночас згладжуватимуться різкі курсові коливання гривні через проведення планомірних валютних інтервенцій, ураховуючи ліміти використання міжнародних резервів та підтримання їх на безпечному рівні;
створення та постійне поліпшення механізмів хеджування валютних ризиків
* За даними Національного банку України
Таблиця А.2
Фінансовий потенціал домогосподарств у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 – 2010 рр.
Область
Значення показника у розрахунку на 1 особу
Ранг,
2010 р.
Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу
Ранг,
2010 р.
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2005
2006
2007
2008
2009
2010
АР Крим
7,51
9,81
14,10
19,86
21,12
23,80
11
16,41
21,23
30,11
42,22
45,65
51,42
19
Вінницька
7,42
9,51
13,15
18,10
19,15
22,55
14
17,65
22,41
30,50
41,71
45,83
53,61
13
Волинська
6,91
9,08
12,59
18,01
18,59
21,68
22
16,79
21,95
30,11
42,56
45,00
51,85
16
Дніпропетровська
10,04
13,43
19,23
27,20
27,48
31,63
2
22,18
29,26
41,59
58,50
60,31
68,83
3
Донецька
9,32
12,28
16,88
24,18
25,23
29,52
4
20,50
26,62
36,22
51,31
57,30
66,46
4
Житомирська
7,43
9,53
13,28
18,46
18,97
22,51
15
17,51
22,32
30,66
42,42
44,22
51,65
18
Закарпатська
6,63
8,80
12,33
17,48
18,05
20,13
24
15,02
20,17
28,02
39,34
42,77
47,13
25
Запорізька
9,35
12,23
16,84
23,85
24,83
28,35
6
20,74
26,76
36,57
51,41
54,87
62,21
6
Івано-Франківська
6,95
9,06
12,62
18,17
18,43
22,14
19
18,53
24,08
32,64
46,35
48,36
57,64
8
Київська
15,18
22,27
33,91
52,23
51,54
57,54
1
31,49
45,79
68,88
105,52
108,43
120,85
1
Кіровоградська
16,21
9,24
12,58
17,53
18,08
21,72
20
38,41
21,50
28,65
39,70
42,91
51,27
20
Луганська
7,66
10,00
13,66
19,24
20,44
24,07
10
17,73
22,84
30,50
42,41
46,45
54,79
11
Львівська
8,12
10,24
14,32
20,61
21,17
24,64
9
19,73
24,65
34,13
48,28
49,81
57,28
9
Миколаївська
8,14
10,54
14,87
21,26
21,85
25,45
7
18,54
23,69
32,94
46,64
48,83
56,40
10
Одеська
8,59
12,24
18,14
26,34
26,92
30,28
3
20,19
28,29
41,00
59,10
61,91
69,30
2
Полтавська
8,60
11,01
15,05
20,90
21,47
25,43
8
19,58
24,72
33,36
46,09
50,15
59,14
7
Рівненська
7,15
9,25
12,59
17,82
18,32
21,69
21
17,97
22,99
30,79
42,95
45,69
53,01
14
Сумська
7,60
9,87
13,66
19,03
19,40
22,94
12
17,31
22,32
30,48
41,88
45,94
54,12
12
Тернопільська
6,57
8,65
11,90
16,65
16,96
19,98
25
17,30
23,37
31,06
43,06
43,92
50,43
22
Харківська
8,73
11,43
16,30
24,10
24,48
28,73
5
19,18
24,77
34,94
51,31
53,81
62,77
5
Херсонська
7,24
9,40
13,05
18,72
19,22
22,36
17
16,49
20,98
28,82
40,86
43,39
50,01
23
Хмельницька
7,51
9,64
13,36
18,98
19,51
22,89
13
17,78
22,63
30,88
43,12
45,20
52,60
15
Черкаська
7,31
9,57
13,25
18,56
18,98
22,26
18
17,15
22,10
30,06
41,87
44,08
51,04
21
Чернівецька
6,86
8,99
12,58
17,76
17,29
20,58
23
17,29
22,48
30,32
42,17
41,53
48,67
24
Чернігівська
7,60
9,59
13,11
18,04
18,86
22,40
16
17,43
22,30
29,96
40,87
44,07
51,79
17
Таблиця А.3
Фінансовий потенціал суб’єктів господарювання у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005–2010 рр.
Область
Значення показника у розрахунку на 1 особу
Ранг,
2010 р.
Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу
Ранг,
2010 р.
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2005
2006
2007
2008
2009
2010
АР Крим
8,02
9,26
12,19
15,50
15,78
18,22
16
17,52
20,03
26,01
32,96
34,12
39,36
20
Вінницька
8,53
10,26
12,33
16,04
16,29
18,60
14
20,29
24,17
28,62
36,96
39,00
44,23
13
Волинська
9,93
11,30
16,63
19,29
16,05
17,74
18
24,14
27,34
39,77
45,59
38,85
42,42
16
Дніпропетровська
26,60
34,57
44,26
62,32
56,35
79,71
2
58,75
75,32
95,75
134,04
123,70
173,46
2
Донецька
25,65
28,90
38,56
52,21
43,40
57,71
3
56,39
62,65
82,73
110,79
98,58
129,94
3
Житомирська
7,29
8,36
10,11
13,37
13,18
15,02
22
17,18
19,58
23,34
30,72
30,73
34,46
22
Закарпатська
5,54
7,24
9,21
11,33
9,67
10,52
24
12,56
16,60
20,91
25,50
22,92
24,62
24
Запорізька
23,30
27,67
36,30
46,31
38,11
46,41
5
51,71
60,54
78,85
99,81
84,21
101,83
5
Івано-Франківська
8,81
12,82
14,21
16,49
14,75
15,50
20
23,50
34,09
36,74
42,08
38,71
40,36
19
Київська
35,16
46,64
69,58
106,25
109,68
125,47
1
72,93
95,91
141,32
214,65
230,72
263,55
1
Кіровоградська
8,34
9,75
11,03
15,07
15,29
18,40
15
19,75
22,67
25,13
34,13
36,30
43,44
14
Луганська
17,06
20,55
26,83
35,93
29,54
36,34
6
39,49
46,94
59,90
79,19
67,13
82,74
6
Львівська
9,36
11,57
14,44
19,11
17,79
19,62
11
22,75
27,87
34,43
44,77
41,86
45,61
12
Миколаївська
12,47
14,24
16,48
23,03
24,97
27,27
10
28,41
32,01
36,51
50,54
55,78
60,44
10
Одеська
13,72
15,58
19,65
30,25
28,98
32,88
7
32,23
36,01
44,41
67,88
66,64
75,26
7
Полтавська
20,43
26,35
32,44
37,47
35,23
47,97
4
46,55
59,14
71,88
82,61
82,28
111,57
4
Рівненська
8,47
10,28
12,58
15,77
14,21
17,68
19
21,30
25,55
30,78
38,00
35,44
43,21
15
Сумська
10,11
11,90
13,85
18,28
17,14
19,46
12
23,03
26,91
30,89
40,24
40,57
45,90
11
Тернопільська
5,73
6,97
8,48
10,93
11,07
11,27
23
15,09
18,82
22,12
28,27
28,66
28,45
23
Харківська
13,46
16,03
20,55
26,98
26,44
29,95
8
29,56
34,73
44,07
57,46
58,12
65,44
9
Херсонська
8,17
9,23
11,47
15,37
16,59
18,80
13
18,59
20,61
25,33
33,55
37,44
42,06
17
Хмельницька
7,29
8,78
11,71
14,65
13,77
15,22
21
17,27
20,62
27,07
33,28
31,90
34,96
21
Черкаська
10,57
12,75
16,68
24,83
23,66
29,59
9
24,79
29,44
37,84
56,01
54,93
67,84
8
Чернівецька
4,94
5,93
7,72
9,82
9,30
9,50
25
12,44
14,83
18,62
23,30
22,34
22,47
25
Чернігівська
9,68
11,25
13,41
16,75
16,80
17,97
17
22,20
26,17
30,66
37,94
39,25
41,52
18
Таблиця А.4
Фінансовий потенціал банків у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 –2010 рр.
Область
Значення показника у розрахунку на 1 особу
Ранг,
2010 р.
Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу
Ранг,
2010 р.
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2005
2006
2007
2008
2009
2010
АР Крим
2,98
5,06
9,42
15,35
14,16
16,09
8
6,51
10,94
20,11
32,63
30,60
34,76
10
Вінницька
1,86
3,27
6,20
10,07
8,43
8,06
25
4,43
7,71
14,38
23,20
20,17
19,16
25
Волинська
2,11
3,52
6,58
10,43
9,30
10,51
20
5,12
8,52
15,75
24,64
22,51
25,12
19
Дніпропетровська
5,02
7,86
12,38
18,14
16,62
18,37
4
11,08
17,13
26,78
39,03
36,49
39,98
6
Донецька
4,04
6,11
9,93
15,51
15,60
19,32
2
8,87
13,25
21,30
32,91
35,44
43,50
2
Житомирська
1,97
3,25
6,65
11,46
10,05
9,63
23
4,64
7,61
15,35
26,33
23,42
22,09
24
Закарпатська
1,84
3,70
7,09
12,09
11,05
9,61
24
4,18
8,49
16,11
27,21
26,18
22,49
23
Запорізька
3,15
5,01
9,35
13,84
12,01
11,96
15
6,99
10,96
20,31
29,83
26,55
26,24
17
Івано-Франківська
2,50
5,18
8,15
13,46
12,28
13,27
12
6,67
13,77
21,08
34,35
32,23
34,55
11
Київська
1,77
3,45
6,61
11,35
40,38
47,88
1
3,67
7,10
13,42
22,93
84,95
100,57
1
Кіровоградська
2,28
4,15
8,09
13,48
11,91
11,92
16
5,41
9,65
18,42
30,53
28,27
28,14
15
Луганська
2,25
3,73
6,96
12,01
12,01
14,27
11
5,21
8,53
15,55
26,48
27,30
32,47
12
Львівська
3,53
5,62
9,44
15,78
14,89
17,34
6
8,59
13,54
22,50
36,98
35,04
40,32
5
Миколаївська
3,17
5,77
10,65
18,55
16,92
16,54
7
7,21
12,97
23,59
40,70
37,79
36,65
8
Одеська
3,52
6,02
10,46
17,11
16,12
18,98
3
8,28
13,93
23,65
38,39
37,08
43,45
3
Полтавська
3,35
5,53
10,08
17,30
15,61
17,99
5
7,63
12,42
22,34
38,14
36,47
41,84
4
Рівненська
2,02
3,60
6,85
10,51
10,44
10,67
19
5,08
8,95
16,77
25,32
26,03
26,08
18
Сумська
2,51
4,38
8,77
15,23
14,18
15,04
10
5,72
9,90
19,55
33,53
33,57
35,47
9
Тернопільська
2,31
4,20
8,02
13,73
11,30
9,76
22
6,10
11,34
20,93
35,51
29,28
24,63
22
Харківська
3,01
5,02
8,26
11,97
10,90
12,97
13
6,61
10,87
17,70
25,50
23,96
28,33
14
Херсонська
2,82
5,11
9,19
15,46
10,71
11,75
17
6,43
11,40
20,30
33,75
24,18
26,28
16
Хмельницька
2,30
4,13
7,83
12,68
11,56
10,77
18
5,46
9,69
18,09
28,80
26,79
24,75
20
Черкаська
2,75
4,86
9,33
15,39
14,01
16,03
9
6,45
11,22
21,18
34,73
32,54
36,74
7
Чернівецька
1,98
3,63
7,11
13,21
11,63
10,42
21
4,99
9,06
17,14
31,35
27,95
24,65
21
Чернігівська
2,24
3,99
7,58
13,27
13,40
12,44
14
5,13
9,29
17,33
30,06
31,32
28,76
13
Таблиця А.5
Інвестиційний потенціал територій у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 – 2010 рр.
Область
Значення показника у розрахунку на 1 особу
Ранг,
2010 р.
Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу
Ранг,
2010 р.
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2005
2006
2007
2008
2009
2010
АР Крим
1,19
1,50
1,87
1,71
2,91
3,31
8
2,61
3,25
4,00
3,64
6,29
7,15
9
Вінницька
0,24
0,32
0,46
0,51
0,87
1,02
21
0,56
0,76
1,06
1,17
2,07
2,43
21
Волинська
0,56
1,32
1,91
1,37
2,50
2,63
11
1,35
3,20
4,57
3,23
6,05
6,30
11
Дніпропетровська
2,57
3,46
4,33
4,14
16,29
17,71
2
5,68
7,54
9,36
8,90
35,76
38,53
2
Донецька
0,67
0,99
1,49
1,76
2,83
3,66
7
1,48
2,15
3,21
3,73
6,44
8,25
7
Житомирська
0,34
0,47
0,67
0,72
1,43
1,52
17
0,81
1,09
1,54
1,64
3,34
3,50
17
Закарпатська
1,07
1,20
1,40
1,51
2,28
2,31
13
2,43
2,74
3,18
3,40
5,40
5,41
13
Запорізька
1,50
1,65
2,08
2,42
3,92
4,12
4
3,32
3,60
4,52
5,21
8,66
9,03
5
Івано-Франківська
0,50
0,67
1,40
1,83
3,58
3,12
9
1,34
1,77
3,63
4,67
9,40
8,12
8
Київська
5,27
7,65
12,16
17,38
35,98
41,31
1
10,93
15,74
24,71
35,11
75,69
86,77
1
Кіровоградська
0,24
0,25
0,27
0,32
0,63
0,51
24
0,57
0,58
0,60
0,73
1,49
1,21
24
Луганська
0,56
0,60
0,66
0,75
2,13
2,17
14
1,31
1,36
1,46
1,66
4,84
4,93
15
Львівська
0,85
1,01
1,52
1,83
3,66
3,96
5
2,05
2,43
3,62
4,30
8,61
9,22
4
Миколаївська
0,52
0,47
0,57
0,71
1,06
1,21
19
1,17
1,05
1,26
1,55
2,37
2,68
19
Одеська
1,27
1,51
1,86
2,13
3,39
3,73
6
2,99
3,49
4,20
4,79
7,80
8,55
6
Полтавська
0,91
1,03
1,21
1,78
2,32
2,81
10
2,07
2,30
2,67
3,93
5,43
6,54
10
Рівненська
0,34
0,49
1,02
1,24
2,08
2,10
15
0,86
1,22
2,50
3,00
5,19
5,13
14
Сумська
0,68
0,65
0,75
0,70
1,60
2,42
12
1,55
1,46
1,68
1,53
3,79
5,71
12
Тернопільська
0,18
0,20
0,23
0,28
0,47
0,47
25
0,47
0,55
0,61
0,73
1,23
1,20
25
Харківська
0,87
1,76
2,30
3,03
5,83
7,75
3
1,92
3,80
4,92
6,46
12,82
16,94
3
Херсонська
0,41
0,49
0,71
0,83
1,40
1,47
18
0,94
1,10
1,56
1,82
3,16
3,29
18
Хмельницька
0,29
0,34
0,48
0,54
1,28
1,09
20
0,68
0,80
1,11
1,22
2,96
2,51
20
Черкаська
0,37
0,44
0,67
0,67
1,33
1,76
16
0,88
1,01
1,51
1,52
3,09
4,03
16
Чернівецька
0,16
0,20
0,29
0,35
0,53
0,55
23
0,40
0,51
0,69
0,83
1,28
1,29
23
Чернігівська
0,42
0,35
0,38
0,44
0,62
0,68
22
0,97
0,82
0,87
0,99
1,44
1,57
22
Таблиця А.6
Експортний потенціал територій у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 – 2010 рр.
Область
Значення показника у розрахунку на 1 особу
Ранг,
2010 р.
Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу
Ранг,
2010 р.
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2005
2006
2007
2008
2009
2010
АР Крим
0,94
0,92
1,07
1,18
1,85
2,04
7
2,06
1,99
2,28
2,50
4,00
4,41
7
Вінницька
0,14
0,12
0,41
0,13
0,90
0,90
12
0,33
0,28
0,96
0,30
2,16
2,14
12
Волинська
-0,80
-1,40
-3,09
-4,37
-0,85
-1,03
20
-1,95
-3,39
-7,38
-10,32
-2,06
-2,47
20
Дніпропетровська
4,75
4,93
6,54
6,89
3,65
5,99
4
10,50
10,74
14,16
14,81
8,02
13,04
5
Донецька
6,29
6,55
6,87
11,07
13,01
18,06
1
13,83
14,20
14,73
23,49
29,56
40,66
1
Житомирська
0,32
0,42
0,43
0,28
-0,49
-0,23
15
0,76
0,99
1,00
0,63
-1,14
-0,53
15
Закарпатська
-0,53
-1,09
-1,59
-2,66
0,00
-1,16
21
-1,21
-2,49
-3,61
-5,98
0,00
-2,72
21
Запорізька
2,81
2,95
2,63
4,92
6,91
8,34
2
6,22
6,46
5,71
10,60
15,26
18,31
2
Івано-Франківська
0,90
0,46
0,81
-0,01
0,47
-0,51
17
2,41
1,21
2,09
-0,03
1,22
-1,33
17
Київська
-10,55
-16,23
-22,31
-34,35
-24,63
-34,38
25
-21,89
-33,37
-45,31
-69,39
-51,82
-72,22
25
Кіровоградська
0,47
0,48
0,50
0,84
0,84
1,24
11
1,12
1,12
1,15
1,89
2,00
2,94
11
Луганська
3,36
4,83
5,13
10,16
3,63
7,92
3
7,77
11,04
11,45
22,40
8,25
18,02
3
Львівська
-0,57
-0,56
-0,75
-3,19
-2,42
-3,16
24
-1,39
-1,34
-1,79
-7,47
-5,71
-7,34
24
Миколаївська
2,03
2,77
2,78
3,82
5,76
5,86
5
4,61
6,23
6,15
8,39
12,87
12,99
6
Одеська
0,32
-0,92
-1,18
-2,51
-0,26
-2,90
23
0,75
-2,14
-2,66
-5,63
-0,61
-6,64
23
Полтавська
4,26
3,81
3,85
4,08
3,09
5,67
6
9,71
8,55
8,53
9,01
7,21
13,19
4
Рівненська
-0,17
-0,57
0,02
-0,23
0,59
0,00
13
-0,44
-1,41
0,04
-0,54
1,47
0,00
13
Сумська
1,04
0,73
1,06
1,09
1,87
1,73
9
2,38
1,65
2,36
2,40
4,43
4,08
8
Тернопільська
-0,08
-0,15
-0,18
-0,92
-0,35
-0,56
18
-0,20
-0,40
-0,47
-2,39
-0,91
-1,41
18
Харківська
-1,32
-1,97
-2,06
-2,11
-0,88
-1,49
22
-2,91
-4,27
-4,42
-4,48
-1,94
-3,26
22
Херсонська
0,84
0,60
0,81
0,76
2,00
1,67
10
1,90
1,35
1,78
1,66
4,51
3,73
10
Хмельницька
-0,32
-0,23
0,05
-0,44
-0,16
-0,98
19
-0,77
-0,55
0,12
-1,00
-0,38
-2,25
19
Черкаська
0,09
0,30
0,72
-0,66
1,12
1,75
8
0,20
0,70
1,64
-1,49
2,61
4,01
9
Чернівецька
-0,34
-0,35
0,13
-0,17
0,15
-0,03
14
-0,87
-0,88
0,32
-0,40
0,36
-0,06
14
Чернігівська
-0,03
0,20
0,31
0,13
-0,26
-0,50
16
-0,07
0,47
0,72
0,31
-0,60
-1,15
16
Таблиця А.7
Розподіл загальнодержавного фінансового потенціалу в розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу
Область
Значення показника у розрахунку на 1 особу
Ранг,
2010 р.
Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу
Ранг,
2010 р.
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2005
2006
2007
2008
2009
2010
АР Крим
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,37
14,41
18,36
24,23
30,14
39,41
24
Вінницька
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,48
15,68
19,96
26,27
33,37
43,37
5
Волинська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,77
16,11
20,58
26,93
33,75
43,62
4
Дніпропетровська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,51
14,51
18,61
24,52
30,60
39,70
23
Донецька
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,46
14,44
18,46
24,19
31,66
41,08
18
Житомирська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,36
15,59
19,86
26,19
32,49
41,86
14
Закарпатська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,84
15,27
19,54
25,65
33,03
42,70
9
Запорізька
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,57
14,57
18,68
24,57
30,80
40,03
21
Івано-Франківська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
15,11
17,71
22,25
29,08
36,58
47,50
1
Київська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
11,75
13,70
17,47
23,03
29,32
38,32
25
Кіровоградська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,42
15,49
19,59
25,81
33,08
43,06
7
Луганська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,11
15,21
19,21
25,12
31,67
41,53
17
Львівська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,77
16,04
20,51
26,71
32,80
42,41
11
Миколаївська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,90
14,97
19,05
25,01
31,14
40,43
20
Одеська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,31
15,39
19,45
25,58
32,06
41,76
16
Полтавська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,90
14,95
19,06
25,13
32,56
42,43
10
Рівненська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
14,24
16,55
21,05
27,46
34,76
44,58
3
Сумська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,91
15,06
19,19
25,09
33,00
43,03
8
Тернопільська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
14,92
17,99
22,45
29,47
36,10
46,06
2
Харківська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,44
14,43
18,44
24,27
30,64
39,86
22
Херсонська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,90
14,87
19,00
24,87
31,47
40,81
19
Хмельницька
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,42
15,64
19,88
25,89
32,29
41,91
13
Черкаська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
13,29
15,38
19,52
25,71
32,36
41,83
15
Чернівецька
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
14,28
16,64
20,73
27,06
33,49
43,14
6
Чернігівська
5,67
6,66
8,60
11,40
13,94
18,24
–
12,99
15,49
19,66
25,82
32,58
42,17
12
Таблиця А. 8
Сумарний фінансовий потенціал територій у розрахунку на 1 особу у 2010 р.
Область
Значення показників фінансового потенціалу
Ранг
Домогосподарства
Суб’єкти господарювання
Банки
Бюджет
Інвестиційний потенціал
Експортний потенціал
Загальнодержавний потенціал
Разом
АР Крим
23,80
18,22
16,09
2,13
3,31
2,04
18,24
83,8
11
Вінницька
22,55
18,60
8,06
1,17
1,02
0,90
18,24
70,5
20
Волинська
21,68
17,74
10,51
1,02
2,63
-1,03
18,24
70,8
19
Дніпропетровська
31,63
79,71
18,37
2,10
17,71
5,99
18,24
173,7
2
Донецька
29,52
57,71
19,32
1,93
3,66
18,06
18,24
148,4
3
Житомирська
22,51
15,02
9,63
1,19
1,52
-0,23
18,24
67,9
22
Закарпатська
20,13
10,52
9,61
0,92
2,31
-1,16
18,24
60,6
23
Запорізька
28,35
46,41
11,96
1,80
4,12
8,34
18,24
119,2
5
Івано-Франківська
22,14
15,50
13,27
1,06
3,12
-0,51
18,24
72,8
16
Київська
57,54
125,47
47,88
4,01
41,31
-34,38
18,24
260,1
1
Кіровоградська
21,72
18,40
11,92
1,23
0,51
1,24
18,24
73,3
15
Луганська
24,07
36,34
14,27
1,46
2,17
7,92
18,24
104,5
6
Львівська
24,64
19,62
17,34
1,32
3,96
-3,16
18,24
82,0
12
Миколаївська
25,45
27,27
16,54
1,42
1,21
5,86
18,24
96,0
9
Одеська
30,28
32,88
18,98
1,72
3,73
-2,90
18,24
102,9
7
Полтавська
25,43
47,97
17,99
1,73
2,81
5,67
18,24
119,8
4
Рівненська
21,69
17,68
10,67
1,15
2,10
0,00
18,24
71,5
18
Сумська
22,94
19,46
15,04
1,30
2,42
1,73
18,24
81,1
13
Тернопільська
19,98
11,27
9,76
0,90
0,47
-0,56
18,24
60,1
25
Харківська
28,73
29,95
12,97
1,60
7,75
-1,49
18,24
97,7
8
Херсонська
22,36
18,80
11,75
1,14
1,47
1,67
18,24
75,4
14
Хмельницька
22,89
15,22
10,77
1,14
1,09
-0,98
18,24
68,4
21
Черкаська
22,26
29,59
16,03
1,35
1,76
1,75
18,24
91,0
10
Чернівецька
20,58
9,50
10,42
1,04
0,55
-0,03
18,24
60,3
24
Чернігівська
22,40
17,97
12,44
1,16
0,68
-0,50
18,24
72,4
17
Таблиця А.9
Сумарний фінансовий потенціал територій у розрахунку на 1 зайняту особу у 2010 р.
Область
Значення показників фінансового потенціалу
Ранг
Домогосподарства
Суб’єкти господарювання
Банки
Бюджет
Інвестиційний потенціал
Експортний потенціал
Загальнодержавний потенціал
Разом
АР Крим
51,42
39,36
34,76
4,61
7,15
4,41
39,41
181,1
14
Вінницька
53,61
44,23
19,16
2,78
2,43
2,14
43,37
167,7
19
Волинська
51,85
42,42
25,12
2,44
6,30
-2,47
43,62
169,3
17
Дніпропетровська
68,83
173,46
39,98
4,57
38,53
13,04
39,70
378,1
2
Донецька
66,46
129,94
43,50
4,34
8,25
40,66
41,08
334,2
3
Житомирська
51,65
34,46
22,09
2,73
3,50
-0,53
41,86
155,8
22
Закарпатська
47,13
24,62
22,49
2,15
5,41
-2,72
42,70
141,8
25
Запорізька
62,21
101,83
26,24
3,95
9,03
18,31
40,03
261,6
5
Івано-Франківська
57,64
40,36
34,55
2,77
8,12
-1,33
47,50
189,6
13
Київська
120,85
263,55
100,57
8,42
86,77
-72,22
38,32
546,3
1
Кіровоградська
51,27
43,44
28,14
2,90
1,21
2,94
43,06
173,0
16
Луганська
54,79
82,74
32,47
3,33
4,93
18,02
41,53
237,8
6
Львівська
57,28
45,61
40,32
3,08
9,22
-7,34
42,41
190,6
12
Миколаївська
56,40
60,44
36,65
3,14
2,68
12,99
40,43
212,7
9
Одеська
69,30
75,26
43,45
3,95
8,55
-6,64
41,76
235,6
7
Полтавська
59,14
111,57
41,84
4,02
6,54
13,19
42,43
278,7
4
Рівненська
53,01
43,21
26,08
2,80
5,13
0,00
44,58
174,8
15
Сумська
54,12
45,90
35,47
3,07
5,71
4,08
43,03
191,4
11
Тернопільська
50,43
28,45
24,63
2,27
1,20
-1,41
46,06
151,6
23
Харківська
62,77
65,44
28,33
3,49
16,94
-3,26
39,86
213,6
8
Херсонська
50,01
42,06
26,28
2,56
3,29
3,73
40,81
168,7
18
Хмельницька
52,60
34,96
24,75
2,63
2,51
-2,25
41,91
157,1
21
Черкаська
51,04
67,84
36,74
3,10
4,03
4,01
41,83
208,6
10
Чернівецька
48,67
22,47
24,65
2,47
1,29
-0,06
43,14
142,6
24
Чернігівська
51,79
41,52
28,76
2,68
1,57
-1,15
42,17
167,3
20
Таблиця А. 10
Порівняльна шкала кредитних рейтингів найбільш авторитетних світових рейтингових агентств
Назва Агентства
Опис градацій шкали
Moody's
Standard and Poor's
Fitch IBCA
Ааа
ААА
ААА
Максимальний ступінь безпеки
Аа1
АА+
АА+
Високий ступінь надійності
Аа2
АА
АА
Аа3
АА-
AA-
А1
А+
A+
Ступінь надійності вище середнього
А2
А
А
А3
А-
А-
Ваа1
ВВВ+
ВВВ+
Ступінь надійності нижче середнього
Ваа2
ВВВ
ВВВ
Ваа3
ВВВ-
ВВВ-
Ва1
ВВ+
BB+
Неінвестиційний, спекулятивниий ступінь
Ва2
ВВ
BB
Ва3
ВВ-
ВВ-
В1
В+
В+
Високоспекулятивний ступінь
В2
В
В
В3
В-
В-
Саа
ССС+
ССС
Суттєвий ризик, емітент у тяжкому стані
--
ССС
--
--
ССС-
--
Са
--
--
Надспекулятивний ступінь, можлива відмова від платежів
С
--
--
--
--
DDD
Відмова від платежів
--
--
DD
--
D
D
--
--
--
Таблиця А. 11
НАЦІОНАЛЬНА РЕЙТИНГОВА ШКАЛА
Довгострокові кредитні рейтинги (більше ніж один рік)
1. Інвестиційні рівні
uaAAA
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaAAA характеризується найвищою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами
uaAA
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaAA характеризується дуже високою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами
uaA
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaA характеризується високою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Рівень кредитоспроможності чутливий до впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних умов
uaBBB
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaBBB характеризується достатньою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Рівень кредитоспроможності залежить від впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних умов
2. Спекулятивні рівні
uaBB
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaBB характеризується кредитоспроможністю нижчою, ніж достатня, порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Висока залежність рівня кредитоспроможності від впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних умов
uaB
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaB характеризується низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Дуже висока залежність рівня кредитоспроможності від впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних умов
uaCCC
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaCCC характеризується дуже низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Потенційна ймовірність дефолту
uaCC
Позичальник або окремий борговий інструмент із рейтингом uaCC характеризується високою ймовірністю дефолту
uaC
Позичальник очікує дефолт за борговими зобов'язаннями
uaD
Дефолт. Виплата відсотків та основної суми за борговими зобов'язаннями позичальника припинена без досягнення згоди з кредиторами щодо реструктуризації заборгованості до настання строку платежу
II. Короткострокові кредитні рейтинги (до одного року)
1. Інвестиційні рівні
uaK1
Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується найвищою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника дає змогу запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді
uaK2
Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується високою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника достатньо високий для того, щоб запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді
uaK3
Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується достатньою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника задовільний для того, щоб запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді
2. Спекулятивні рівні
uaK4
Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника недостатній для того, щоб запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді
uaK5
Позичальник або окремий борговий інструмент характеризується дуже низькою кредитоспроможністю порівняно з іншими українськими позичальниками або борговими інструментами. Фінансовий стан такого позичальника не дає змоги запобігти передбачуваним ризикам у короткостроковому періоді
uaKD
Позичальник оголосив дефолт за борговими зобов'язаннями
Таблиця А. 12
Історія запозичень муніципалітетів (за даними Міністерства фінансів України) [77]
Позичальник
Вид запозичень
Дата надання висновку Мінфіном
Сума запозичень, щодо якої було надано висновок
Київська міська рада
випуск облігацій зовнішньої позики
25.06.2003
150 млн дол. США
Київська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
25.06.2003
100 000,0 грн
Южненська міська рада
кредит
07.07.2003
2 400,0 тис. грн
Київська міська рада
випуск облігація зовнішньої
позики
07.04.2004
200,0 млн дол. США
Запорізька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
19.04.2004
25,0 млн грн
Донецька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
13.07.2004
20,0 млн грн
Антрацитівська міська рада
кредит
18.08.2004
1,3 млн грн
Одеська міська рада
кредит
14.12.2004
48,0 млн грн
Донецька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
10.05.2005
45,0 млн грн
Новокаховська міська рада
кредит
25.02.2005
2,0 млн грн
Київська міська рада
випуск облігацій зовнішньої
позики
16.03.2005
250,0 млн дол. США
Харківська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
22.04.2005
100 млн грн
Запорізька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
11.05.2005
75 млн грн
Одеська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
21.10.2005
150 млн грн
Черкаська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
14.12.2005
5 млн грн
Івано-Франківська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
26 12.2005.
випуск здійснено у 2006 році
5,5 млн грн
Донецька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
06.07.2006 (здійснено
випуск 11.09.2006)
50 млн грн
Вінницька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
06.05.2006
20 млн грн
Комсомольська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
06.07.2006
8 млн грн
Миколаївська міська рада
кредит
04.10.2006
млн грн
Одеська міська рада
кредит в іноземній фінансовій установі
06.04.2007
335 млн грн в
іноземній валюті
першої категорії
Бердянська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
11.05.2007
10 млн грн
Луцька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
11.05.2007
10 млн грн
Вінницька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
17.05.2007
15 млн грн
Львівська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
31.05.2007
92 млн грн
1 серія (А) – 50 млн грн – під
ставку 12,0% на 5 років: II серія
(В) – 42 млн грн
- під ставку 12,0% на 5 років
Луганська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
26.07.2007
29 300 000 грн
Київська міська рада
кредит в іноземних фінансових установах
20.11.2007
500 млн доларів США
Харківська міська рада
кредит
15.01.2007
100 млн доларів США
Сєверодонецька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
28.12.2007
20 млн грн
Бориспільська міська
рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
13.03.2008
9 млн грн
Іллічівська міська рада
кредит
15.04.2008
5500000 грн
Львівська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
15.04.2008
200 млн грн
Вінницька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
17.04.2008
10 млн грн
Луцька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
07.05.2008
30 млн грн
Луганська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
20.05.2008
50 млн грн
Миколаївська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
05.06.2008
50 млн грн
Запорізька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
05.06.2008
60 млн грн
Харківська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики;
реєстрацію випуску скасовано у ДКЦПРФ
09.06.2008
505 млн грн
Донецька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
01.07.2008
80 млн грн
Краматорська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
10.07.2008
15 млн грн
Черкаська міська рада
надання гарантій за кредитом
21.07.2008
11 200 000 євро
Київська міська рада
внутрішньої місцевої позики
10.09.2008
1 000 000 тис грн
Одеська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
08.10.2008
300 000 000 грн
Енергодарська міська рада
надання гарантій за кредитом
16.10.2008
8 000 000 євро
Броварська міська рада
кредит
15.12.2008
10 000 000 грн
Львівська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
09.04.2009
300 000 000 грн
Вінницька міська рада
реструктуризація
08.05.2009
4 000 000 грн
Броварська міська рада
кредит
05.06.2009
12000 000 грн
Луцька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
15.06.2009
50 000 000 грн
Кам’янець-Подільська
міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
15.06.2009
10 000 000 грн
Вінницька міська рада
кредит
17.06.2009
10 000 000 грн
Івано-Франківська міська рада
надання гарантій за кредитом
15.07.2009
11 700 000 євро
Львівська міська рада
надання гарантій за кредитом
15.07.2009
12 000000 євро
26 000 000 євро
Сумська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
03.08.2009
50 000 000 грн
Дніпропетровська міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
13.08.2009
50 000 000 грн
Донецька міська рада
випуск облігацій внутрішньої місцевої позики
13.08.2009
60 000 000 грн
Ковельська міська рада
кредит
29.09.2009
1 300 000 грн
Смілянська міська рада
кредит
28.08.2009
1 500 000 грн
Енергодарська міська рада
надання гарантій за кредитом
23.10.2009
3 000 000 євро
Вінницька міська рада
реструктуризація
04.12.2009
4 000 000 грн
Таблиця А. 13
Перелік рейтингів РА «Кредит-рейтинг», що були надані у муніципальному секторі [22]