загрузка...
 
Сколько стоит работа домохозяйки?
Повернутись до змісту

Сколько стоит работа домохозяйки?

Надеюсь, что все, о чем мы говорили выше, кажется вам совершенно логичным. И все же экономисты давно уже спорят о том, насколько достоверно ВВП и близкие ему показатели отражают реальное состояние экономики. Источник этой проблемы в том, что многие виды экономической деятельности остаются неучтенными. Речь идет не только о деятельности, которую люди сознательно скрывают от налогового инспектора (так называемой теневой экономике, на долю которой, но разным подсчетам приходится от 5 до 15% ВВП большинства стран), но и о гораздо более обычных вещах. Если, допустим, мы с вами пойдем в ближайший парк и будем два часа стучать ракетками по теннисному мячу, то на ВВП это практически не отразится — разве что в виде небольшой суммы, которую мы уплатим за аренду корта и, быть может, за пару новых мячей. Но если стучать будут два профессионала, и не просто так, а в борьбе за крупный денежный приз на Центральном корте в Уимблдоне, то вклад их игры в ВВП будет уже весьма ощутимым. Так и должно быть, скажете вы. Многие готовы платить хорошие деньги, чтобы понаблюдать за игрой профессионалов, но сомневаюсь, что кто-нибудь купит билет, чтобы посмотреть на мои потуги.

Гораздо более сложные вопросы возникают в связи с работой по дому. К примеру, мистер Джонс, джентльмен со средствами, нанимает экономку, мисс Уильяме. Она приветлива, отлично работает, и он платит ей неплохое жалованье. А еще она очень хорошенькая. Скоро случается неизбежное — среди щеток и тряпок расцветает любовь. Вот они поженились, и теперь, хотя она выполняет все ту же работу по хозяйству, что и раньше, жалованья он ей уже не платит. Зачем? Ведь они — муж и жена, и все у них общее. А в итоге, тем не менее, ВВП снижается. До женитьбы плата за ее услуги по хозяйству составляла часть его расходов. И поскольку плата эта бралась из его дохода, ее заработок при исчислении ВВП учитывался отдельно. Эти следствия (а они совершенно идентичны) приводят к уменьшению соответственно расходной и доходной составляющих ВВП. Кроме того, и это очевидно, стоимость ее услуг также перестает учитываться во внутреннем продукте.

Правильно ли это? Многие считают, что нет. Всегда, практически с тех самых пор, как начали выводиться народнохозяйственные балансы, существовали сторонники включения в них неоплачиваемой работы по хозяйству, а также многих других видов бесплатной, но полезной деятельности, без которой экономика функционировать не сможет. В ходе проводившихся в канадской провинции Новая Шотландия исследований с целью определения так называемого «истинного показателя развития» было установлено, что на домашний труд (главным образом на уход за детьми) жители Новой Шотландии затрачивают 941 млн часов в год, то есть 1230 часов на каждого взрослого, — на 25% больше, чем на оплачиваемую работу, которой за год они занимались 707 млн часов. Оценив стоимость этой бесплатной работы по действующим тарифам на услуги по хозяйству и уходу за детьми, исследователи обнаружили, что она составляет чуть больше половины рассчитанного ВВП. Другими словами, при учете неоплачиваемой работы по дому объем ВВП вырос бы в полтора раза.



загрузка...