загрузка...
 
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИСТОРИОГРАФИИ НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ В СССР
Повернутись до змісту
Послевоенный период ознаменовался дальнейшим подъемом исторической науки в СССР, выдающимися успехами советских ученых в области изучения новой и новейшей истории.
Условия послевоенной эпохи, в первую очередь дальнейшее углубление мирового революционного процесса, впечатляющие достижения социалистического и коммунистического строительства оказали ущественнейшее влияние на тематику исследования и основные направления в изучении новой и новейшей истории советскими учеными.
1945—1955 гг. были периодом собирания и накопления сил, периодом восстановления разрушенных войной университетских центров. Творческие поиски советских историков проходили в условиях напряженного труда всех советских людей по восстановлению и развитию народного хозяйства.
Кроме университетских кафедр всеобщей истории основными центрами, где изучались проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки, были Институт истории, Институт славяноведения, Тихоокеанский институт и Институт востоковедения Академии наук СССР.
Значительную исследовательскую и педагогическую деятельность, которая во многом способствовала формированию марксистско-ленинской концепции всеобщей истории, проводили кафедра всеобщей истории Высшей партийной школы и кафедры всеобщей истории и международных отношений Академии общественных наук при ЦК КПСС (созд. в 1946 г.), где работали академики Е. А. Косминский, А. Д. Удальцов, С. Д. Сказкин, В. М. Хвостов, Е. М. Жуков, А. А. Губер, профессора А. В.Мишулин,Б. Ф. Порш-нев, Л. И. Зубок, Ф. В. Потемкин, И. С. Галкин. Это нашло отражение в опубликованных лекциях Высшей партийной школы и в учебниках по новой и новейшей истории для исторических факультетов университетов и средней школы.
В рассматриваемое десятилетие было завершено первое издание Сочинений К- Маркса и Ф. Энгельса и третье издание Сочинений В. И. Ленина.
Произведения советских историков тогда печатались в издательстве АН СССР, Соцэкгизе, Политиздате и Учпедгизе. Историческая периодика была весьма ограничена. Регулярно выходили лишь журналы «Вопросы истории», «Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии» (до 1956 г.), «Исторический журнал», «Вестник Московского университета». Многие методологические и теоретические проблемы исторической науки получали освещение на страницах журналов «Коммунист» и «Вопросы философии».
В середине 50-х годов были вскрыты некоторые ошибки в общественных науках. Состоявшийся в 1956 г. XX съезд КПСС указал на необходимость преодоления последствий культа личности, которые выражались в субъективизме, отступлении от принципа историзма, тем самым выдвинув вопрос о борьбе за чистоту принципов марксизма-ленинизма, за творческий подход к решению современных проблем международного рабочего движения, за утверждение и дальнейшее развитие принципов пролетарского интернационализма.
Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. о преодолении последствий культа личности, а также решения XXIII—XXV съездов указали на важность борьбы с субъективизмом и догматизмом в освещении исторического процесса и особо подчеркнули необходимость соблюдения объективности в этом деле, что не только не исключает, а безусловно предусматривает партийный, научный анализ явлений прошлого.
Во второй половине 50-х годов, в 60-е и в первой половине 70-х годов Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС была проведена огромная работа по подготовке и выпуску в свет полного собрания Сочинений В. И. Ленина и завершения второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, что создало благоприятные условия для более высокого теоретического уровня исторических исследований.
Всесоюзное совещание историков в декабре 1962 г. и Постановление ЦК КПСС (1967) о мерах по дальнейшему развитию общественных наук послужили важным стимулом для дальнейшей творческой деятельности ученых. Были намечены главные линии научно-исследовательской работы в области истории: освещение борьбы КПСС против антиленинских групп и течений, за единство международного коммунистического движения; раскрытие решающей роли народных масс в истории и великой освободительной миссии рабочего класса; анализ национально-освободительных движений и борьбы с неоколониализмом; изучение внешней политики СССР и международных отношений. Вдохновляющую программу развития общественных наук, в том числе и истории, по магистральным путям изучения закономерностей социалистического и коммунистического строительства, мирового-революционного процесса выдвинул состоявшийся в 1976 г. XXV съезд КПСС.
Важными событиями в развитии советской исторической науки явились исторические даты: 50-летие Великой Октябрьской социалистической революции и образования СССР; 150-летие со дня рождения К. Маркса, Ф. Энгельса и 100-летие со дня рождения В. И. Ленина.
ЦК КПСС и Советское правительство приняли широкие организационные меры для обеспечения развития исторической науки. Вместо единого академического Института истории ныне работают два — Институт истории СССР и Институт всеобщей истории. Институт славяноведения преобразован в Институт славяноведения и балканистики АН СССР. Созданы новые исследовательские учреждения: институты экономики мировой социалистической системы, международного рабочего движения, военной истории, Дальнего Востока, Латинской Америки, Африки, США и другие, которые вместе с ранее сложившимися в системе Академии наук СССР научными учреждениями, такими, как Институт востоковедения, Институт мировой экономики и международных отношений, ведут исследования в области современной истории, экономики, политики и культуры различных стран и регионов мира. Интенсивную исследовательскую работу в области истории проводят Уральский, Сибирский и Дальневосточный научные центры в системе Академии наук СССР и Северокавказский — в системе Министерства высшего и среднего специального образования СССР, а также исторические учреждения в академиях наук союзных республик.
В последние годы в крупнейших промышленных центрах СССР открылись новые университеты — в Калинине, Донецке, Иванове, Ярославле, Грозном, Гомеле, Караганде и т. д., в составе которых были образованы исторические факультеты. В системе исторических факультетов старых университетов — Пермского, Саратовского, Ташкентского, Тбилисского, Харьковского и др. — произошло выделение из кафедр всеобщей истории самостоятельных кафедр новой и новейшей истории стран Европы и Америки, что способствовало развитию преподавания и исследовательской работы по этой проблематике, усилению этих исследований на имеющихся кафедрах всеобщей истории..
Значительное расширение научно-исследовательской работы в области истории потребовало ее координации в масштабах всей страны, что в настоящее время в системе АН СССР осуществляется Отделением истории АН СССР и Секцией по общественным наукам Президиума АН СССР, а в системе высшей школы— исторической секцией Научно-технического совета министерства высшего и среднего специального образования СССР.
Результаты исследований по всем основным разделам исторической науки в области новой и новейшей истории освещаются в многочисленных специальных журналах. Кроме общеисторического журнала «Вопросы истории» и выходящего в Киеве «Украинского исторического журнала» теперь издаются журналы «Новая и новейшая история», «Латинская Америка», «Народы Азии и Африки», «Советское славяноведение», «США: экономика, политика и идеология», «Рабочий класс и современный мир», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Вестник Московского университета. Серия историческая», «Вестник Ленинградского университета» и др. Регулярно издаются «Ежегодники» — французский, германский, по США и др. Теоретические проблемы исторической науки рассматриваются также «а страницах журнала ЦК КПСС «Коммунист» и в органе международного рабочего и коммунистического движения «Проблемы мира и социализма». Значительную помощь в исследовательской работе историкам окажет предпринятая с 1974 г. АН СССР публикация реферативного журнала «Общественные науки за рубежом». Большую ценность представляют издания Всемирная история (10 тт., 1955—1965), Советская историческая энциклопедия (16 тт., 1961—1976).
Монографии и коллективные исследования по истории печатают издательства «Мысль», «Наука», Политиздат, «Просвещение», «Высшая школа» (в основном публикует учебники для вузов), издательства МГУ, ЛГУ и союзных республик.
Советские историки принимают активное участие в международных конгрессах историков. XIII Международный конгресс историков (1970), состоявшийся в год 100-летия со дня рождения В. И. Ленина, был проведен в Москве. Значительное влияние на улучшение качества, расширение проблематики исследований оказывают регулярно проводимые симпозиумы историков СССР с учеными Венгрии, Болгарии, Чехословакии, Польши, ГДР, Франции, Англии, Италии, Швеции, ФРГ, США и других стран.
Основными направлениями работы историков Европы и Америки нового и новейшего времени являются изучение генезиса и истории капитализма, включая современный этап его общего кризиса; буржуазных революций и демократических движений в странах Европы и Америки; истории рабочего и социалистического движения; зарождения и развития марксизма; истории международных отношений в новое и новейшее время; истории первой и второй мировых войн; влияния ленинизма и Октябрьской революции в России на развитие мирового революционного процесса; становления и развития мировой социалистической системы и других актуальных проблем.
Большой научной заслугой советских историков является глубокое изучение проблем промышленного переворота в главных странах капитализма. Особенно убедительно это раскрыто Ф. В. Потемкиным. Он показывает, что в «промышленный переворот» входит процесс развития производительных сил и производственных отношений в период перехода капитализма от его мануфактурной стадии к фабричной. Исследование промышленной революции включает изучение не только технических новшеств, но и всей совокупности их социальных последствий — условий жизни трудящихся масс в городе и деревне, классовой борьбы, ее роли и ее особенностей на разных этапах промышленной революции. В исследовании Ю. Г. Трунского на основе богатого материала, обработанного с помощью современных математических методов, показано капиталистическое развитие французской деревни в XIX—XX вв. В работе А. В. Ефимова3 положено начало изучению промышленного переворота в США.
Вскрыты позиции и роль разных классов в период революции, особенно подчеркнута роль в ней крестьянства (йоменри) и плебейских слоев городского населения.
Вскрыв социальную сущность пуританизма и различных идейно-политических течений в период революции, советская историческая наука отвергла концепции буржуазных историков, трактующих Английскую революцию как религиозную войну. В работах Ю. М. Сапрыкина рассматривается колониальная политика Англии в отношении Ирландии накануне и в период революции. Освещаются социальные, политические и идейные аспекты народных движений и их роль в событиях Второй английской республики.
Работы А. С. Самойло, А. А. Фурсенко, монографии Р.Ф.Иванова и Н. Н. Яковлева, Г. Н. Севостьянова и А. И. Уткина положили начало освещению колониального периода американской истории; советские историки приступили к изучению Американской революции XVIII в. — важного этапа в становлении США как государства.
После второй мировой войны советские историки продолжают углубленно работать над проблемами предыстории и истории Великой французской буржуазной революции конца XVIII в. Плодотворно исследовались социально-политические идеи Дидро, философия Гельвеция и Вольтера8. Б. Ф. Поршнев, Г. С. Кучеренко и другие ученые особенно отчетливо определяют место Ж. Мелье в истории французской общественной мысли XVIII в9.
Капитальный труд А. В. Адо, основанный на изучении многочисленных французских архивных источников, дает картину массового крестьянского движения во Франции в 1789—1794 гг., показывает его роль в восходящем развитии революции и радикальном решении ею аграрного вопроса.
В советской историографии по-прежнему весьма обстоятельно в специальных работах освещались такие проблемы, как история якобинской диктатуры и народного движения в этот период, классовая борьба при термидорианской реакции, история социальных идей во время революции. Наиболее существенный вклад
ния в Англии в 40—50-х годах XVII в. М, 1960; Б а р г М. А. Народные низы в Английской революции XVII в. М., 1967; Левин Г. Р. Демократическое движение в Английской буржуазной революции. Л., 1973; Павлова Т. А. Вторая английская республика. (1659—1660). М., 1974.
Влияние Французской революции на развитие демократических движений в странах Западной Европы в конце XVIII и в начале XIX в. и отклики на революцию в русском обществе освещаются в работах Е. Б. Черняка, М. И. Ковальской, М. М. Штранге, К. Е. Джеджулы.
Новым шагом в изучении Первой империи во Франции явилась ярко написанная монография А. 3. Манфреда «Наполеон Бонапарт» (1971).
Усилиями советских ученых были созданы коллективные труды и отдельные монографии13, освещающие буржуазные и буржуазно-демократические революции 1848—1849 гг., первые классовые битвы пролетариата и демократические движения этого времени. Н. А. Ерофеев опубликовал работу «Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825—1850 гг.» (1962).
Произведение И. М. Майского (1883—1975) по общей истории Испании нового времени содержит краткий обзор испанских буржуазных революций XIX в.14.
Превосходно документированная работа Э. А. Желубовской 15 посвящена истории революции 4 сентября 1870 г. во Франции, ко-торая завершилась крушением империи Наполеона III.
Проблемы борьбы за объединение Италии освещены в коллективном труде советских историков и в опубликованных документах и материалах под редакцией академика С. Д. Сказкина.
Гражданская война в США занимает особое место в американской истории, и советские историки посвятили ей немало работ. Многие проблемы предыстории и истории этой войны были заново исследованы советскими учеными. В своих трудах Р. Ф. Иванов, И. П. Дементьев, Г. П. Куропятник, М. Н. Захарова пришли к единодушному выводу о том, что гражданская война 1861—1865 гг. — вторая Американская революция буржу-аано-демократического характера. Период реконструкции южных штатов как второй этап Американской революции получил глубокое освещение в работах Р. Ф. Иванова и А. И. Блинова. Исследование Р. Ф. Иванова раскрывает большой размах борьбы негров за землю и свободу в годы реконструкции Юга.
Работа В. М. Мирошевского об освободительном движении латиноамериканских народов против испанского и португальского владычества положила начало исследованию истории стран Латинской Америки. В связи со 150-летием войны за независимость
Национально-освободительная борьба греческого, румынского и албанского народов за освобождение от чужеземного ига и политика европейских держав отражены в серии произведений советских историков, использовавших документы и материалы советских и зарубежных архивов.
Неоценимый вклад в разработку проблем ис-Исследования по ис- тории славян внесли Н. С. Державин (1877— Т0РИпадньГславя„3а" 1953), В. И. Пичета (1878-1947), С. А. Ни-китин и находившийся в годы второй мировой войны в Москве чешский ученый славист 3. Р. Неедлы. Кафедра истории южных и западных славян МГУ явилась одним из основных центров подготовки кадров историков-славистов.
Проведена большая совместная с польскими историками исследовательская работа по выявлению и публикации серии документов «Восстание 1863 г.» и созданию оригинальных коллективных трудов и монографий.
История освободительного движения народов Чехословакии получила освещение в ряде монографических и коллективных трудах.
Результатом плодотворного сотрудничества историков СССР и Болгарии явилась весьма ценная публикация документов по русско-болгарским культурным, политическим и революционным связям. Большая исследовательская работа проведена по проблемам национально-освободительной борьбы болгарского народа.
Опубликованы труды о массовых движениях южных славян против турецких и австрийских агрессоров. Показана роль сербских просветителей-демократов в развитии революционно-демократической идеологии южнославянских народов, раскрыто становление наций в Юго-Восточной Европе.
Углубленная исследовательская работа по частным проблемам славяноведения подготовила почву для создания общих сводных трудов по истории отдельных славянских стран.
Им была создана советская школа исследования истории социалистических учений. Н. Е. Застенкер, И. И. Зиль-берфарб, Г. С. Кучеренко и другие посвятили ценные исследования различным вопросам истории критико-утопического социализма.
Показаны подлинные цели и противоречия этих государств. Вскрыты замыслы империалистов США в отношении России в 1917 г., планы ее экономического порабощения.
Наряду с конкретно-историческими исследованиями советские историки значительное внимание уделяли проблемам историографии. В 1948 г. увидело свет интересное исследование М. А. Алпатова «Политические идеи французской буржуазной историографии XIX века». Затем появился ряд серьезных произведений историографического характера по проблемам новой истории: в в 1959 г. — «Очерки английской историографии нового и новейшего времени» (изд. 2-е, 1975) К. Б. Виноградова, в 1963 г. — «Американская историография гражданской войны в США (1861—1865)» И. П. Дементьева. В 1964 г. ученые Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС опубликовали труд «Первый Интернационал в исторической науке». В 1969 г. вышла работа Л. А. Бендриковой «Французская историография революции 1848—1849 гг. во Франции (1848—1968)». По инициативе и под руководством А. И. Данилова в 60-х годах была издана специальная серия методологических и историографических трудов Томского университета. Важный вклад в изучение истории исторической науки, в том числе и историографии новой истории, внесли труды А. И. Данилова «Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX — начала XX в.» (1958), академика Е. А. Косминского «Историография средних веков. V — середина XIX в.» (1963), О. Л. Вайнштейна «Западноевропейская средневековая историография» (1964), Е. В. Гутновой «Историография истории средних веков (середина XIX в. — 1917 г.)» (1974). Все эти работы получили положительную оценку научной общественности и явились толчком к дальнейшим углубленным историографическим исследованиям.
В 1962 г. была опубликована книга С. Б. Кана «Немецкая историография революции 1848—1849 гг. в Германии». Б. Г. Вебер 84 исследует развитие германской исторической науки в XVIII — в первой половине XIX в., прослеживает, как русские историки — В. И. Герье, Н. И. Кареев, М. М. Ковалевский — освещали проблемы Реформации, Великой крестьянской войны 1525 г. и религиозных войн в Германии и Франции, а также истории Великой французской революции конца XVIII в.
цузские отношения в 1917 г. (февраль—октябрь). М, 1958; Селезнев Г. К. Тень доллара над Россией. Из истории американо-русских отношений. М., 1957; К а в е р и н И. Н. За кулисами английской блокады (из истории первой мировой войны). М., 1955; Гершов 3. М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М., 1962; Вержховский Д. В., Ляхов В. Ф. Первая мировая война 1914—1918 гг. М., 1964; Писарев Ю. А. Сербия и Черногория в первой мировой войне. М., 1968.
К XIV Международному конгрессу исторических наук вышла книга85, которая рассказывает о деятельности советских историков в период с 1970 по 1974 г.
В первой половине 70-х годов в двух коллективных трудах86 дан критический анализ работ американских историков, изучающих проблемы новой истории США.
Историографическое исследование Л. А. Березного87 разоблачает американскую историографию, трактующую начальную колониальную экспансию в Китае как цивилизаторскую политику.
А. А. Мурадян88 критически анализирует взгляды американских идеологов, выдвинувших в качестве обоснования экспансии концепции «воссоединения двух цивилизаций», «географического детерминизма», различные геополитические доктрины и расистские «аргументы».
Становление и развитие советской историографии новой истории за первые 20 лет Советского государства исследовал В. А. Дунаевский 89. Он подчеркивает основополагающее значение трудов В. И. Ленина для изучения и исследования проблем новой истории, анализирует основные направления и подводит итоги работы советских историков нового времени за этот период. Наиболее полной работой, освещающей указанную проблематику, является обобщающий коллективный труд «Историография нового времени стран Европы и Америки» под редакцией И. С. Галкина и др. (1967).
Изучение новейшей истории
Из многочисленных проблем истории новейшего времени стран Европы и Америки, исследовавшихся советскими историками, главнейшие: влияние идей В. И. Ленина и Великой Октябрьской социалистической революции на развитие международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения; развитие мировой социалистической системы и история социалистических стран Европы; классовая борьба в ведущих странах развитого капитализма; вторая мировая война и ее последствия; история международных отношений; развитие и углубление общего кризиса капитализма и, в частности, генезис фашизма, его сущность и социально-классовая природа; проблемы ка
питалистической интеграции; США как основной оплот мирового империализма и их внутренняя и внешняя политика; национально-освободительная борьба в Латиноамериканских странах и некоторые другие.
В коллективных трудах советских историков освещаются значение ленинизма и влияние Октябрьской социалистической революции на ускорение развития мирового революционного процесса. M. А. Суслов и другие глубоко раскрывают роль и значение революционных традиций в деятельности Коминтерна и подчеркивают, что его стратегия и тактика не утратили актуальности и в настоящее время 92. Показана диалектика сочетания борьбы за демократию с борьбой за социализм в многогранной деятельности коммунистических и рабочих партий. Вскрываются сущность и причины кризиса концепций реформистов о так называемой трансформации капитализма в социализм93. Даются страницы истории международного профсоюзного и молодежного движения 94. На основе уроков истории и анализа бурных процессов современности обосновывается вывод, что усиление политической борьбы рабочего класса на современном этапе — результат обострения классовых антагонизмов, вызванных наступлением государственно-монополистического капитализма на права трудящихся, характеризуются особенности общедемократического движения, расширение его социальной базы.
E. M. Жукова 9S, показано, что в результате успешного строител ства социализма в странах — членах СЭВ произошел закономе, ный переход к их экономической интеграции, которая резко уси лилась в условиях научно-технической революции и всемирно-исторической тенденции к интернационализации производства. Освещение социально-экономического, политического и культурного развития мировой социалистической системы сопровождается разработкой и раскрытием истории международных отношений качественно нового типа. В центре внимания находятся проблемы координации действий социалистических стран на международной арене в интересах дела социализма и укрепления мира на основе идейно-теоретического единства и эффективной борьбы против буржуазной идеологии.
Наряду с анализом общих проблем развития мировой системы социализма изучалась история отдельных социалистических стран. Освещалось влияние Великой Октябрьской социалистической революции на подъем в них рабочего и социалистического движения, их положение в Версальско-вашингтонской системе, взаимоотношения с Советским Союзом.
В работах советских историков показано, как народно-демократические революции, развернувшиеся на заключительном этапе второй мировой войны в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, обогатили практику мирового революционного движения, расширив арсенал методов борьбы пролетариата за вытеснение буржуазии из сферы производства, за самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности97. Во многих монографиях98 прослежены этапы становления и успешного строительства социалистического общества в ГДР, что убедительно доказывает безусловную применимость ленинской теории социалистической революции для высокоразвитых стран. Раскрыт исторический опыт, накопленный социалистическими странами Юго-Восточной Европы и Кубой, который полностью подтвердил правильность положения марксистско-ленинской теории о том, что процесс социалистической революции и социалистического строительства во всех странах, вступающих на путь социализма, основывается на ряде общих для них главных закономерностей с учетом национальных особенностей и конкретных исторических условий99.
скис отношения (сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г.). М., 1971; История Румынии 1918—1970. М., 1971; Пушкаш А. И. Венгрия в годы второй мировой войны. М., 1966; Мельникова И. Н. Классовая борьба в Чехословакии в 1924— 1929 гг. М., 1962; Недорезов А. И. Национально-освободительное движение в Чехословакии. 1938—1945. М., 1961; Кізченко А. Ф. Напередодні трагодіі з історії зовнішньої політики Чехословаччини, травень 1935 р. — березень 1938 р. Київ, 1971; Петере И. А. СССР, Чехословакия и европейская политика накануне Мюнхена. Киев, 1974; История Югославии в 2-х томах, т. 2. М., 1963; Ратников А. Н., Завьялов В. И. Вооруженные силы Югославии. М., 1971; 3 о р и н а А. М. Из героического прошлого кубинского народа. М., 1961; ее же. Камило Сьенфуэгос—герой Кубинской революции. М., 1966; ее же. Революционное движение на Кубе 1917—1925 гг. М., 1971; ее же. Рабочее движение на Кубе. От первых выступлений пролетариата до образования компартии. 1850—1925. М., 1975; Ермолаев В. И. Героическая эпопея народа. К столетней годовщине первой войны за независимость Кубы (1868—1968). М., 1968.
Этот вопрос и по настоящее время является в историографии войны предметом острой идеологической борьбы, так как речь идет о виновности в самом тяжком преступлении перед человечеством не только отдельных лиц, планировавших войну, но и всей системы империализма. Советские историки А. Д. Никонов, Г. Н. Севостьянов, И. Д. Остоя-Овсяный доказали, что к концу 30-х годов империалистические противоречия достигли апогея, что накануне войны на международной арене отчетливо определились три главные внешнеполитические линии: первая — открыто агрессивный курс государств «оси» Берлин — Рим — Токио, преследовавших цель развязать войну за передел мира и завоевать мировое господство; вторая — мюнхенская политика попустительства агрессии фашистских государств, прежде всего против СССР, проводившаяся реакционными кругами Англии, Франции и США в ущерб интересам мира; третья — последовательная политика СССР, направленная на создание системы коллективной безопасности в Европе и на укрепление мира во всем мире.
В трудах советских ученых глубоко и всесторонне исследуются агрессия фашистской Германии в Западной Европе и образование антигитлеровской коалиции, анализируются обстановка «странной войны» и причины поражения Франции102.
Опираясь на весь комплекс внешне- и внутриполитических, дипломатических, экономических, идеологических и военных факторов, определивших ход событий во второй мировой войне, советские историки раскрывают историческую роль СССР в разгроме германского фашизма и в поражении империалистической Японии. Показано, что участие СССР в разгроме милитаристской Японии было вызвано разумным решением сократить сроки войны и избежать лишних жертв 103.
История антифашистской коалиции нередко освещается крайне реакционной зарубежной историографией в кривом зеркале. Советский историк С. Б. Сосинский 104 не только рассказывает о Крымской (Ялтинской) конференции 1945 г., но и рассматривает наиболее распространенные в США концепции в историографии Ялтинской конференции. Он показывает, что некоторые американские историки отдали дань правому экстремизму, дошли до обвинения Ф. Рузвельта в «потакании русским», фактически или подтасовывали события, или характеризовали политику соглашений с СССР как вынужденную, нереалистическую и бесполезную.
В 60-х — начале 70-х годов появились коллективные работы и серия монографий: В. И. Клочкова, В. П. Смирнова, М. И. Семиряги, Г. С. Филатова, Н. П. Комоловой и других историков 108, показавших главную силу движения Сопротивления — рабочий класс и авангардную роль коммунистических партий. Освещены также вопросы революционных и демократических традиций этого движения, дана объективная оценка роли в нем буржуазных оппозиционных групп.
В движение Сопротивления огромный вклад внесли советские люди, сражавшиеся против фашизма рука об руку со всеми порабощенными народами Европы. Наши исследователи107 раскрыли широкую панораму участия в нем советских военнопленных и жителей, насильно угнанных в фашистскую неволю. Они рассказали о прославленных организаторах и героях Сопротивления на территории Германии и в оккупированных странах Европы, о наиболее ярких эпизодах мужественной борьбы югославского народа и Народно-освободительной армии Югославии, антифашистских сил Польши, Чехословакии и других стран Европы за свободу и независимость своих народов.
Одним из очагов международной напряженности долгое время являлся Западный Берлин, который в крайне правых, реваншистских кругах Бонна рассматривался как часть территории ФРГ. Несостоятельность этой позиции вскрыта советскими учеными В. Н. Высоцким и Г. М. Акоповым110. Они осветили аспекты многогранного политического вопроса, связанного с Западным Берлином: его историю, экономическое положение, юридический статут, государственно-политическое устройство, финансовую систему, связи с внешним миром.
Большое значение имеют монографии Д. Г. Томашевского и академика Г. А. Арбатова111, в которых исследуются проблемы теории современных международных отношений, связанные с новыми явлениями, в частности возросшая роль идеологической борьбы во внешней политике. Отметив важность и необходимость бескомпромиссного отношения к буржуазной идеологии, Г. А. Арбатов подчеркивает: если сознательно не искать в идеологических разногласиях предлога для обострения отношений, то эти разногласия сами по себе не могут мешать успешному налаживанию
1957). М., 1957; Международные отношения и внешняя политика Советского Союза. 1945—1949. М., 1968; Международные отношения и внешняя политика Советского Союза. 1950—1959. М., 1960; История международных отношений и внешней политики СССР. 1917—1939, т. I; 1939—1945, т. II; 1945—1963, т. III. М., 1961—1964; История внешней политики СССР, т. I, 1917—1945; т. II, 4945— 1970. М., 1966—1971; Внешняя политика Советского Союза. Предисловие А. А. Громыко. М., 1975; Вощенков К- П. СССР в борьбе за мир. Международные конференции 1944—1974 гг. М., 1975; От Декрета о мире до Программы мира. 1917—1975. Летопись советской внешней политики. М., 1975.
Буржуазные теоретики международных отношений, пытаясь прикрыть агрессивность внешней политики империалистических государств теорией «деидеологизации», на деле породили самую реакционную идеологию современности, принявшую обличье антикоммунизма. Сердцевиной его является антисоветизм. Советские ученые разоблачают концепции тех буржуазных «советологов», которые открыто или завуалированно выступают противниками политики разрядки международной напряженности. Во многих работах вскрывается общая стратегия различных течений антисоветизма, направленная на «тихую контрреволюцию», подрыв социализма изнутри, на изоляцию СССР от других антиимпериалистических сил мира.
О том, как развивается борьба за осуществление ленинского внешнеполитического курса, пишут член-корреспондент АН СССР В. Г. Трухановский и другие историки113.
На протяжении первой половины XX в. Европейский континент дважды являлся очагом международных катастроф. Как складывались и сложились международные отношения в Западной Европе к нашему времени, на эти вопросы отвечают специальные работы советских историков-международников.
В современных условиях на передний план международных отношений исторически выдвинулись борьба за европейскую безопасность и связанные с ней вопросы: о воздействии ядерных вооружений на политику и стратегию империализма в Европе и о взаимоотношениях США с европейскими партнерами по НАТО. Политическую актуальность последнего подтверждает появление и развитие в ряде западноевропейских стран центробежных сил,
иг Антикоммунистическая пропаганда империализма. Доктрины, аппарат. М., 1971; Политическая стратегия империализма на рубеже 70-х годов. М., 1971; Москвичев Л. Н. Теория «деидеологизации». Иллюзии и действительность. М., 1971; Княжинский В. Б. Международная стратегия антисоветизма. М., 1972; Новопашин Ю. С. Стратегия «мирного вмешательства». М., 1972; Шабад Б. А. Кризис идеологии антикоммунизма. М., 1973; Королев Б. И. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма. М., 1974; Кортунов В. В. Идеология и политика. Битва идей и эволюция концепций антикоммунизма в 1950—1970 гг. М., 1974.
Целый ряд созданных в последние годы советскими историками монографий посвящен борьбе СССР за неприменение силы в международных отношениях, за разоружение, за запрещение ядерного оружия и его испытаний117.
XXIV съезд КПСС утвердил Программу мира. «Выдвигая эту программу, — говорил Л. И. Брежнев, — мы видели свою задачу в том, чтобы содействовать ликвидации очагов напряженности, помочь человечеству избавиться от нависшего над ним призрака термоядерной катастрофы, всемерно способствовать разрядке напряженности» 118. Истории борьбы СССР за упрочение мира и безопасность народов посвящено много работ 119.
Выдвигая на первый план некоторые идеологические и политические аспекты происхождения фашизма и игнорируя социально-экономическую основу его возникновения, буржуазные ученые утверждают, будто фашизм в политическом отношении — явление надклассовое, а в социальном — чисто мелкобуржуазное. По вопросу о происхождении и классовой сущности фашизма и силах, призвавших его к власти и несущих ответственность за его преступления, существует уже большая советская литература. В ней критически проанализированы различные концепции буржуазной историографии о предыстории установления гитлеровской диктатуры, прослежена их эволюция, раскрыты наиболее типичные приемы искажения исторической истины.
Глубокие научно-теоретические исследования генезиса фашизма, его социально-экономической основы и классово-политической сущности показывают, что фашизм как государственная политическая система в условиях общего кризиса капитализма является диктатурой не монополистического капитала вообще, а его самых реакционных и агрессивных элементов. Из этого вытекает неизбежность противоречий между группировками, тесно сросшимися с нацистским аппаратом власти, и.теми, что стояли от него дальше. Однако все это отступало на второй план перед главным: фашистская государственная система обеспечивала монополиям сохранение власти, относительную политическую стабильность, высокие прибыли и подготовку к проведению политики внешнеполитической экспансии. Исследования советских историков сохраняют свое значение и в наши дни — фашизм не исчез бесследно с мировой арены.
и другими высокоразвитыми капиталистическими странами.
В обобщающем труде академика Н. Н. Иноземцева ш и в других работах характеризуются магистральные проблемы современного мирового капитализма: воздействие.на него стремительно развивающегося революционного процесса, соревнования и борьбы двух мировых систем; изменения в капиталистической системе, вызываемые научно-техническоі революцией; новейшие явления з концентрации и монополизации производства, механизме государственно-монополистического капитализма; изменения в империалистической политике и межимпериалистических противоречиях; особенности развития революционного процесса в капиталистических странах и его важнейшие тенденции.
Наряду с изучением процессов развития государственно-монополистического капитализма ученые исследуют различные конкретные аспекты империалистической интеграции. В этом плане актуальны многие работы историков, экономистов, социологов, содержащие теоретический анализ основных проблем .экономической интеграции в условиях капитализма, прежде всего на примере стран Западной Европы, где такие процессы получили наибольшее развитие. С точки зрения историков очень важны исследования соотношения центробежной и центростремительной тенденций в капиталистическом лагере, а также социально-политических последствий империалистической интеграции.
Их интерес привлекали внешнеполитические акции империалистических кругов США. Они анализируют формирование, развитие и провал так называемой политики непризнания Советского государства как официального курса США в 1917—1933 гг. Вскрывается закулисная деятельность американских монополий, стремившихся не допустить соглашений между странами Запада и Советской Россией. Показано, насколько противоестественна была политика США, упорно не признававших СССР де-юре, но все же торговавших с ним.
Неоколониалистская политика империалистических кругов США вызвала критический отклик в советской литературе.
Значительное внимание уделили советские историки внешнеполитическим доктринам США. Вскрыта сущность «реальной политики» или «политического реализма» — влиятельнейшего в США направления в области внешнеполитической стратегии. Концепция «политического реализма» пришла на смену «политическому идеализму», служившему идеологическим обоснованием политики «холодной войны». «Идеалисты» призывали бороться за насаждение в мире «американских идеалов», а «реалисты»—за «рациональный баланс сил». Как справедливо отмечают советские ученые, у тех и других конечной целью является установление мирового господства американского империализма. Смена доктрин не меняет существа империалистической политики.
К сожалению, в советской науке слабо разрабатываются проблемы международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке, где все больше и больше проявляется экономическая и политическая экспансия американских милитаристских кругов, опирающаяся на американские военные базы и американский военный флот в этом районе. Укажем лишь работу С. Э. Тагуновой.
Общие проблемы внешней политики Англии между двумя войнами и после второй мировой войны разработаны и освещены в трудах В. Г. Трухановского и других советских ученых. Уделено внимание краху английской колониальной империи и попыткам Великобритании сохранить свое влияние в «третьем мире» на новой, неоколониалистской основе.
Возрождение милитаризма и капиталистических монополий в Западной Германии побудило советских историков активно заняться освещением раскола Германии и исследованием в историческом плане корней агрессивных реваншистских устремлений западногерманского империализма ш. Недостаточно еще изучается активная неоколониалистская деятельность западногерманских монополий, особенно в Азии и Африке. Лишь в отдельных работах рассматриваются главные направления их внешнеполитической экспансии. Продолжается углубленное изучение внешней политики Франции. Важное место занимают франко-советские отношения на современном этапе. Авторы раскрывают плодотворность взятого курса на сближение Франции с СССР. Одновременно исследуется эволюция французской колониальной политики после распада системы «классического колониализма», освещаются экономический аспект и стратегия французского неоколониализма.
Существенный пробел в изучении истории португальского колониализма частично восполнен трудами советских ученых, осветивших вопросы колониального господства Португалии, его особенности, связь с международными монополиями, с империалистическими блоками НАТО. В настоящее время под воздействием революционных событий в Португалии начинается все активная разработка истории революционного рабочего и демократического движения в этой стране.
Большое научное и политическое значение имеет исследование внешней политики и дипломатии Испании во время второй мировой войны. Фашистская Испания показана как субъект международных отношений. Воссоздается картина бесславного похода испанской «Голубой дивизии» на Советский Союз в рядах гитлеровских полчищ.
Опубликованные общие труды по истории США содержат богатый систематизированный материал о социально-политической, экономической, идеологической и классовой борьбе, негритянском движении в период общего кризиса капитализма.
В серии монографий — В. Л. Малькова, А. Н. Мельникова, Н. В. Сивачева и других историков 138 — раскрывается подлинная сущность «нового курса» Ф. Рузвельта, определяющая роль капиталистических монополий США в экономике и политике, взаимосвязь между борьбой народных масс и социально-реформистской политикой Ф. Рузвельта: Документально доказывается, что реакционная рабочая политика правительства США берет свое начало еще с конца 30-х годов.
Противоречивая американская действительность новейшего времени нашла отражение во многих исследованиях. В них анализируются социально-политические противоречия американского буржуазного общества в критическое десятилетие; нарастание кризиса двухпартийной системы; расовые волнения и левое студенческое движение, которые в своей совокупности привели к кризису общественных отношений; активизация реакционных сил под покровительством правительственных органов; внутренние и внешние причины, породившие экстремизм в США; политическая деятельность американских ультра и их основные организации. Исследуются средства массовой коммуникации, обличаются методы дезинформации населения, особенно молодежи, с помощью так называемой системы «промывания мозгов» (операция «брейнуо-шинг») и насаждения «массовой культуры». В коллективных , трудах и монографиях историков-американистов прослеживается развитие классовой борьбы в американском обществе на современном этапе в тесной связи с экономическими И социальными изменениями как внутри страны, так и на международной арене. Изучая антимонополистическую борьбу в США, В. П. Золотухин, Е. Ф. Язьков и др. уделили серьезное внимание фермерскому движениюш, процессу разорения мелких и средних фермеров и концентрации сельскохозяйственного производи ' ства в руках крупнейших.
В последние десятилетия начинает складываться советское канадоведение. Историки прежде всего обратили внимание на выяснение особенностей социально-экономического развития Канады и ее места в мировой капиталистической системе и межимпериалистической борьбе. Областью исследования истории Канады, помогающей более глубокому пониманию современных острых социальных и национальных конфликтов в стране, стало изучение ее становления как двунационального государства (проблема консолидации англоканадской и франкоканадской наций), последствий постоянного притока иммигрантов, а также истории коренных жителей — индейцев. Другая область советского канадоведе-ния связана с изучением проблем рабочего и демократического движений в Канаде. В монографическом исследовании О. С. Со-роко-Цюпы история рабочего движения в Канаде в 1929—1939 гг. показана на широком социально-политическом фоне канадского общества этих лет 144. Опираясь на достижения советской историографии и в значительной части на самостоятельное исследование отдельных исторических тем, коллектив советских канадоведов создал первую в советской историографии обобщающую работу о социально-политической истории Канады.
Обращаясь к сюжетам внутриполитической жизни Англии в новейшее время, советские ученые уделили должное внимание освещению в историческом плане массового рабочего движения в межвоенный период. Они показали, что это движение сопровождалось борьбой трудящихся Англии за социальные преобразования в стране Иб.
Одновременно советские ученые проанализировали процессы развития лейбористской партии, ее политику в двухпартийной правительственной системе, осветили сложные процессы в английском рабочем движении после второй мировой войны и борьбу Компартии Великобритании за массы. Они показали положение трудящихся масс в Англии и раскрыли механизм выборов в представительные учреждения страны.
Новейшая внутриполитическая история Франции в советской историографии отражена в работах, посвященных процессу образования Коммунистической партии Франции, истории создания и практике Народного фронта, истории рабочего и социалистического движения, борьбе классов и партий в межвоенный период, идеологической борьбе этих лет i48.
Большое внимание уделяют советские историки современному социально-политическому развитию Франции и участию ее прогрессивных сил во главе с коммунистической партией в общей борьбе народов за мир и прогресс. Освещается нарастание социально-политического кризиса в стране, раскрывается роль ФКП в антиимпериалистической борьбе французского народа.
В монографии Н. Н. Молчанова 15° дан глубокий анализ деятельности де Голля. В ней развенчивается «голлистский миф», созданный поклонниками покойного президента Пятой республики, но отвергаются и попытки отрицать реальные заслуги генерала де Голля на военном и политическом поприщах.
Исследуя историю Веймарской республики, В. Д. Кульбакин. Я. С. Драбкин, М. И. Орлова и др.15і показали, как германский буржуазный либерализм в годы частичной стабилизации капитализма все больше переходил на позиции крайней реакции; вскрыты процессы поправения социал-демократии в Веймарской республике. Освещена мужественная борьба немецких коммунистов против нараставшей опасности фашизма и войны, за насущные интересы рабочего класса. Показано, что призывы коммунистов к созданию единого фронта не нашли отклика у лидеров социал-демократической партии Германии.
Изучение внутриполитической истории ФРГ прежде всего было сосредоточено на проблемах: характер и особенности государственно-монополистического капитализма, механизм деятельности правящих партий и политической борьбы в стране, положение ФРГ в системе «Общего рынка». Раскрывались формы и противоречия капиталистической собственности. Значительное внимание уделялось проблеме классовой борьбы в ФРГ.
ско-июньские события 1968 года и дальнейшее развитие классовой борьбы. М., 1973; История Франции в трех томах, т. 3. Отв. ред. А. 3. Манфред. М., 1973; Ястребов И. Б. Капитализм в современной Франции. Очерк социально-политической позиции. М., 1973; И р м у х а н о в Б. Б. Борьба Французской компартии за единство действий рабочего класса и левых сил (1958—1971). Алма-Ата, 1973; Макаренкова Е. М. Французская социалистическая партия в годы IV Республики. М., 1973; Павлова М. А. Региональная политика Франции. М., 1974; Ефимова А. Л. Французские коммунисты в муниципалитетах. М., 1975; Семенов А. Л. Левое студенческое движение во Франции. 1956—1968. М., 1975.
Исследования социально-политической жизни Италии между двумя мировыми войнами и в период второй мировой войны в основном велись по проблемам деятельности коммунистической партии и нараставшего процесса крушения итальянского фашизма 154.
В общих очерках послевоенной Италии и в специальных работах прослеживается, как прогрессивные силы Италии под руководством коммунистической партии стремятся к глубокому обновлению всей социальной и политической структуры общества. В политическую жизнь страны кроме рабочих активно включаются городские средние слои, молодежь.
Новейшая история Австрии периода между двумя войнами отражена в общих очерках156. Специальные исследования по ее предвоенной и послевоенной истории освещают проблемы аншлюса и рождения Второй республики в Австрии.
Вполне закономерен большой интерес советских историков к судьбам испанского народа. Их работы посвящены его героической борьбе за свое социальное и политическое освобождение против сил внутренней и внешней реакции. Они показывают нарастающую борьбу рабочих Испании,-а также формирование единого фронта антифашистских сил 157.
дательство. М., 1967; его же. Социальное партнерство или классовая борьба? М., 1968; Сальковский О. В. Социальная политика буржуазии и пролетариат (По материалам ФРГ). М., 1969; Троценко И. Д. Монополии и крестьянство ФРГ. М., 1969; Ежов В. Д. Рабочее движение в Западной Германии. 1945—1968. М., 1969; его же. Классовые бои на Рейне. Рабочее движение в Западной Германии. 1945—1973. М., 1973; Иерусалимский В. П. Годы становления и борьбы. Очерки истории рабочего движения в Западной Германии в 1945—1949 гг. М., 1970; Лобанов В. И. Борьба трудящихся и профсоюзов ФРГ за участие в управлении производством. М., 1973; Прудник И. В. Социальное положение крестьянства ФРГ. Минск, 1973; Красик Ю. А. Революцией устрашенные. М., 1975; Чернов А. Б. Профсоюзы ФРГ и борьба за интересы трудящихся. ОНП в первой половине 60-х годов. М., 1975.
В истории новейшего времени Скандинавских стран лишь отдельные проблемы получили отражение в работах советских историков. Вслед за общими очерками новейшей истории Швеции появились специальные монографии по истории Дании, Швеции и Норвегии, а также целый ряд статей в регулярно издаваемом «Скандинавском сборнике» и научных журналах.
Опубликованы пока лишь отдельные работы, посвященные новейшей истории ближайшего северного соседа СССР — Финляндии. В них раскрывается путь Финляндии от войны к миру, прослеживаются сложные внутриполитические процессы в стране и борьба за дружественные отношения с СССР.
История Ирландии, борьба ирландского народа за независимость исследуются в работах А. Д. Колпакова, М. Е. Орловой и других авторов ш. Изучаются социально-экономические и политические аспекты и главные этапы этой борьбы, разоблачается на правленная против коренных национальных интересов Ирландии политика британских правящих кругов.
Изучаются классовая структура общества и положение отдельных классов и социальных слоев, анализируются характер и тенденции промышленного развития и аграрных отношений. Показаны нарастание массового народного движения в период между двумя мировыми войнами и роль рабочего класса в освободительной борьбе. Характеризуя аграрные отношения, историки вскрывают методы вторжения монополистического капитала США в аграрную по преимуществу экономику Латиноамериканских стран. Поэтому борьба за уничтожение.латифундизме, за перераспределение земельной собственности сочетается здесь с антиимпериалистической борьбой.
Два последних десятилетия отмечены интенсивным развитием историографических исследований по разделу новейшей истории стран Европы и Америки. Многочисленные историографические статьи публикуются регулярно на страницах журналов «Вопросы истории», «Новая и новейшая история» и некоторых других, таких изданий, как «Французский ежегодник», «Американский ежегодник», «Ежегодник германской истории», «Проблемы британской истории», специальных сборников, посвященных критике буржуазной и социал-реформистской историографии. Труды по новейшей зарубежной историографии выходят не только в Москве и Ленинграде, но и в Томске, Киеве, Воронеже, Казани, Перми.
До сих пор сохраняет свое значение вышедшая в конце 50-х годов комплексная, методолого-историографическая работа И. С. Кона «Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли». Значительным коллективным синтетическим трудом является «Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки»'".
Вместе с тем отстает изучение современной историографии Италии (из крупных работ здесь пока можно назвать лишь докторскую диссертацию И. В. Григорьевой об исторической концепции А. Грамши), латиноамериканской и скандинавской историографии, развития исторической науки других социалистических (кроме СССР) стран.
Достижения советской историографии в области новой и новейшей истории очень значительны. Вместе с тем они выдвигают перед специалистами новые проблемы, помогают выявлению имеющихся пробелов и отставания на отдельных участках. Становится все более очевидной необходимость широкого развития таких новых направлений, как всестороннее изучение истории культуры, социально-исторической психологии (здесь предприняты первые опыты теоретического и конкретного характера — работы Л. Е. Кертмана, Б. Ф. Поршнева, Г. Г. Дилигенского 172 и др.). Требуют значительно большего внимания экономическая история, история развития производительных сил и научно-технической революции в отдельных странах, история буржуазии как правящего класса капиталистического общества, буржуазных партий и группировок, буржуазных идейных течений и направлений в общественной мысли, изучение социально-политической структуры общества, история малых европейских стран и целых исторических периодов, таких, например, как эпоха перехода от феодализма к капитализму в целом ряде стран; недостаточно изучаются демократические движения на современном этапе (в частности, национальные).
Магистральной линией исследований является изучение кардинальных проблем мирового развития и международных отношений, революционного процесса, взаимодействия и единства различных его потоков, соотношения борьбы за демократию с борьбой за социализм, противоборства сил в главном вопросе современности — в вопросе о войне и мире.



загрузка...