загрузка...
 
ПРИЛОЖЕНИЕ
Повернутись до змісту

ПРИЛОЖЕНИЕ

Материалы анкеты Костромского научного общества по изучению местного края «Культ и Народное Сельское Хозяйство» (1922—1923 гг.)

От публикатора

 

В 1922—1923 годах Антрополого-этнографическая станция Костромского научного об­щества по изучению местного края под патронажем Бюро краеведения Российской Акаде­мии Наук (Петроград) составила и распространила вопросник «Культ и Народное Сель* ское Хозяйство*. Вопросник включает свыше 30 пунктов, каждый из которых состоит из нескольких объединенных тематикой вопросов; в целом анкета охватывает все стороны хозяйственной деятельности крестьянина, связанные с нею верования, календарную и ок­казиональную обрядность, приметы и т. д. Анкета была напечатана «бесплатно по поста­новлению совнаркома от 26.12.1922 г> солидным для издания такого характера тиражом и разослана, как можно судить, по всем уездам и волостям губернии, ставя своею целью сплошное обследование ее территории. Предполагалось, что заполнять анкету будут гра­мотные крестьяне, школьники, сельские интеллигенты, интересующиеся бытом, традици­ями и верованиями костромского крестьянства. В настоящее время Отдел рукописных и книжных фондов (архив) Костромского историко-архитектурного музея-заповедника (бывш. Ипатьевский монастырь), где находятся материалы, полученные с помощью анке­ты, содержит около тысячи ответов на нее (ед. хр. 339: пожелтевшие листы большого формата — типографские бланки, заполненные рукописным текстом) плюс картотека, составленная сотрудником станции по данным этих ответов и включающая сведения из несохранившихся экземпляров анкеты. Здесь имеются материалы, относящиеся к Не- рехтскому, Буйскому, Галичскому, Солигаличскому, Варнавинскому, Костромскому и Чухломскому уездам, причем три последних уезда отражены ими очень неполно. Не име­ется анкет из Кологривского, Ветлужского, Макарьевского, Юрьевецкого н Кинешемско- го уездов, что может объясняться их утратой или нахождением в других архивах и быть связано с различными послереволюционными административно-территориальными пере­распределениями. Таким образом, в наличных ответах западная часть губернии представ­лена гораздо лучше, чем восточная.

Ниже приводятся ответы на вопросы, касающиеся лишь поверий и обычаев, анали­зируемых в настоящей монографии.

Орфография и пунктуация оригинала сохраняются в неприкосновенности. Обрывы в цитировании обозначаются многоточиями. Конъектуры и примечания в ломаных скобках принадлежат публикатору.

Публикатор считает своим приятным долгом выразить глубокую признательность сотруднику музея Л. Крюковой за помощь в архивной работе-

 

Костромское научное общество по изучению местного края Антрополого-этнографическая станция



загрузка...