загрузка...
 
СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ СОСТАВНЫХ МИКРОТОПОНИМОВ ЧЕРНИГОВСКО-СУМСКОГО ПОЛЕССЬЯ2
Повернутись до змісту

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ СОСТАВНЫХ МИКРОТОПОНИМОВ ЧЕРНИГОВСКО-СУМСКОГО ПОЛЕССЬЯ2

Доклад основан на материалах составленного автором сло­варя микротопонимон Черньговгко-Сумского Полесья, насчитыва­вшего 7600 каьваний. Сбследоъано 295 сел.

Б микротопонимии Черниговско-Сумского Полесья представ­лены веч известные в восточнослазянских языках способы обра­зования микротопонимов. Около 50% микротопонимов составляют наименования - словосочетания.

Ниже рассматриваются лишь микротопонимы-словосочетания, включапцге местные географические термины. Они представлены следующими моделями: "прилагательное + существительное" (Ру- доманський Шлях, Грузький Яр, Зобове Провалля. Глибокий Став и др.), числительное + существительное" (Перший Поділ. Другий Поділ. Перший Кут. Другий Кут). "прилагательное + прила­гательное + существительное" (урочища Дальн1й Петруаин Яр. Елижній Петрушин Яр), "существительное + предлог + существи­тельное" (болото імшара на Розкосах), "прилагательное + при­лагательное" (урочище Забродне Маленьке. Забродне Велике), "числительное + прилагательное" (урочища Перше Високе, Друге Високе) и др.

В словосочетаниях "прилагательное + существительное" выделяются две разновидности: в одних существительное - ге­ографический термин указывает на называемый объект (Велике Болото. Малий Дог. Горілий Діс. Крута Гора. Гришаз-в Покіс. Веселі Бугри); в других - существительное не определяет йи- 72 довой принадлежности объекта (болото Гусова Доза, лес Хому­тові Лужи, поле Давидові Бугри и т.д.). Е словосочетаниях первого типа адъективный компонент выполняет дифференцирую­щую функцию (ср.: названия болот в Н. Яриловичах Репинск. р-на Топило. Довге Топило. Велике Топило. Мале Топило). В словосочетаниях второго типа адъективный компонент может быть прилагательным качественным (поле Густі Верби, урочщце довгий Шпиль, озеро Великий Кружок). относительным (урочище Березове Болото, поле Запольний Клин, озеро Глиняний Верх) или притяжательным (луг Павлушина Стінка, болото Перакопів Закоп и др.), а субстатквный компонент может указывать на характер грунта (урочище Білий Пісок), характер растительно­го покрова (болото Горбачова Лоза. Зеленый Мох, Горілий Мошок, лес Дегтярівський Альох и др.), рельеф местности (луг Глибока Лощина, урочище Сорокин Бугор, лес Дегтярський Лог v др.), гидрорельеф местности (луг Дякова Забока). форму объекта (лес Косий Клин, луг Бульдонові Штани и др.), способ возделывания почвы (поле Мамонтов Розтереб, лес Денисів Поруб и др.).

Как правило, определяемому слову предшествует определе­ние (Попова Уруга. Царский Уборок, Кругла Амшара), обратный порядок наблюдается реже (болото Амгунл. Великі. Амхуні Малі, поле Гора Цішана, лес Сукач Великий, Сукач Малій). То же на­блюдаем в сочетаниях существительного с порядковым числи­тельным (Перша Загорода. Друга Загорода. Третя Загорода; но Рудочка Перша. Рудочка Друга. Рудочка Третя и др.).

Названия-ориентиры, построенные на модели "предлог + прилагательное + оутцествительное" находятся в стадии перехо­да из нарицательных тз собственные имена (поля Коло Великого Кружка. Коло Малого Кружка, Коло Солонівського Ярка. Коло Козловского Яркача. Составные наименования с существительным в родительном падеже (собственным именем или нарицательным ) немногочисленны: Кружало Синичина, Ямка Гузейкина. Долина Смерти. поле Шия 1вана Гвановича Климова.

 

P.M. Козлова (Гомель)



загрузка...