загрузка...
 
Рикардо и торговля
Повернутись до змісту

Рикардо и торговля

Из экономических теорий Рикардо, которые должны знать все (и многие действительно знают), особого внимания заслуживает закон относительного преимущества. Адам Смит утверждал, что разделение труда и специализация приведут к невиданному подъему экономики и тем самым ко всеобщему процветанию. Применив эти идеи к международной торговле, Рикардо предлагает нам стройную теорию. Тот факт, что страна должна специализироваться на том, что у нее лучше всего получается, ясен и без обсуждения — чтобы указать на это, даже не нужно быть экономистом. Но что случится, если одна страна будет превосходить другую по эффективности абсолютно всех товаров? Должна ли она производить все эти товары? А другая страна — нужно ли ей оградить себя таможенными барьерами, чтобы ее экономика не захлебнулась в потоке дешевого импорта? «Нет», — отвечает Рикардо на оба вопроса и, используя экономическую аргументацию, выступает за свободу торговли вообще и за отмену британских хлебных законов начала XIX столетия в частности.

Рикардо приводит следующий пример, ставший теперь хрестоматийным. Предположим, что две страны, Англия и Португалия, торгуют друг с другом только двумя товарами — вином и мануфактурой. Португалии, имеющей такое преимущество, как теплый и солнечный климат, без сомнения, лучше удается производство вина — на изготовление одной его бочки здесь в среднем требуется 25 человеко-дней. Англии же, наоборот, вино изготовлять трудно — для производства такого же количества здесь нужно 200 человеко-дней (не говоря уже о том, каково это вино на вкус). Итак, пусть лучше вино производит Португалия — это ясно. А что с мануфактурой? Давайте посмотрим. Чтобы произвести штуку мануфактуры, Португалии требуются те же 25 человеко-дней. Сукно Англия делает лучше, чем вино, но все же не так хорошо, как Португалия, — чтобы изготовить ту же штуку мануфактуры, здесь нужно 50 человеко-дней. Что же будет? Португалия имеет абсолютное преимущество по обоим видам товаров. Выходит, у Англии нет никаких шансов? Рикардо объясняет, что при данных обстоятельствах можно получить чистую прибавку производства, если Португалия вместо сукна станет делать вино, а Англия — наоборот. Предположим, обе страны располагают одинаковым числом рабочих. Португалия производит в день 1000 единиц вина и 1000 единиц сукна. А в Англии, где это делается не так эффективно, производится только 500 единиц сукна и 125 единиц вина в день. Если Англия переведет всех рабочих, занятых виноделием, на производство мануфактуры, то мы получим дополнительно 500 единиц сукна, или в общей сложности 1000 единиц, а вино изготовляться не будет вовсе. Португалия при этом станет производить больше вина (чтобы удовлетворить спрос Англии), а мануфактуры — меньше. Суммарный объем производства обоих продуктов в Англии и Португалии, как и раньше, составит 2000 единиц, но в Англии производство возрастет с 625 до 1000 единиц. «Мировое производство», таким образом, увеличится. Итак, главная идея здесь в том, что для международной торговли важно не абсолютное преимущество, а относительное. Закон относительного преимущества, предложенный Рикардо, объясняет нам, почему внешняя торговля выгодна для страны при любых обстоятельствах.

Не всем эта мысль понятна. Зачем португальцам покупать английское сукно? Ведь у них в стране его производство налажено эффективнее. Ответ в том, что цены па английское сукно определяет «мировой уровень». Английские текстильщики, чья производительность в два раза ниже, чем у португальских, и получать будут примерно вдвое меньше. При этом португальцы смогут купить значительную часть этого дополнительно произведенного мировой экономикой сукна. Но Англия и ее рабочие все равно остаются в выигрыше, отказавшись от ужасающе неэффективного виноделия и расширив вместо этого производство мануфактуры. Это беспроигрышный вариант для обеих стран.



загрузка...