Примерно до началаXXвека экономисты знали(или думали,что знают),что такое экономика,но не имели средств для количественного ее измерения. Уильям Гладстон, бывший министром финансов в XIX столетии, никогда не сталкивался с затруднениями при отыскании тем для своих речей. Большинству наших современных министров для выступления с речью о годовом бюджете требуется меньше часа. А одна из речей Гладстона продолжалась больше четырех часов, и это во времена, когда отсутствовала макроэкономическая статистика, без чего подготовку подобных выступлений сейчас считают немыслимой! Британское Центральное статистическое управление (теперь это Государственная служба статистики) было образовано лишь в 1941 г., поскольку только тогда признали срочную необходимость получения точных и своевременных статистических данных, в основном тех, что касались производства вооружения и военного снаряжения, а также снабжения продовольствием, ресурсы которого были ограниченны. За годы войны британская экономика фактически превратилась в командную — до 70% ее контролировало государство, — но статистическая служба действовала и продолжала свою работу после войны. В наше время мы уже через пару месяцев можем с точностью до 0,1% узнать, каковы были темпы роста экономики за истекший квартал. Конечно, эти цифры, как и многие другие статистические показатели, могут потом корректироваться, тем не менее, они свидетельствуют о том, насколько усовершенствовалось искусство статистического измерения.
Большинство людей (да это и понятно) мало беспокоятся о том, каков был экономический рост в предыдущем квартале — 0,2 или 0,8%, — оставляя эту заботу тем, для кого корпеть над статистическими выкладками — профессия. Но этот показатель, конечно же, очень важен. Средние долгосрочные темпы экономического роста составляют порядка 0,6% за квартал, или примерно 2,5% в год. При сохранении таких темпов роста из года в год мы можем ожидать, что уровень безработицы будет оставаться неизменным. Почему? Потому что с каждым годом мы работаем все производительнее, увеличивая нашу выработку приблизительно на 2% по сравнению с предыдущим годом. Многие этому не поверят — им кажется, что они работают примерно с такой же интенсивностью, как и всегда. Но вспомните хотя бы, сколько рутинных канцелярских операций теперь выполняет за вас современная техника! Если бы рост экономики был более медленным или вообще отсутствовал, результатом повышения производительности труда стало бы сокращение потребности в работниках, что означало бы увеличение безработицы. Но если темпы экономического роста будут идти наравне с повышением производительности труда, то уровень безработицы останется неизменным. Более высокие темпы экономического роста означают снижение безработицы, и наоборот. Если экономика будет сворачиваться, пусть даже в течение одного квартала («отрицательный рост» — таким несколько неуклюжим термином назовет экономист данную ситуацию), то речь может идти о регрессе, а это серьезный повод для беспокойства. А если мы у видим, что рост за последний квартал составил 1,5%, беспокоиться нужно будет уже об обратном — не признак ли это «перегрева». Все это станет нам понятнее немного позже.
Основная ценность макроэкономической статистики, и в частности народнохозяйственных балансов, заключается даже не в точной информации о положении на любой отдельный квартал или год, а, пожалуй, в бесценном материале, который она предоставляет для размышлений о том, как построена экономика. Если бы можно было с высоты птичьего полета охватить, взглядом всю экономику, то она предстала бы совокупностью миллионов действий, совершаемых людьми, которые тратят, производят или зарабатывают. Вот это-то и составляет содержание валового внутреннего продукта (ВВП), служащего главным мерилом масштаба экономики и динамики его изменений. ВВП является суммой всего произведенного экономикой страны, поэтому данный показатель и называется валовым внутренним продуктом. При этом для исключения двойного счета из общей стоимости продукта на каждом отдельном этапе его производства необходимо вычитать стоимость, добавленную на всех предыдущих этапах. Вот, к примеру, шеф-повар нашего любимого ресторана приготовил и сервировал обед. Однако он не смог бы этого сделать, если бы утром ему не доставили с рынка овощи, из мясной лавки — мясо, а энергетическая компания не снабдила его газом и электроэнергией. Его собственный вклад в ВВП — это стоимость, добавленная им к стоимости компонентов обеда, имевшихся у пего на момент, когда он взялся за его приготовление. Аналогичный принцип применяется ко всем субъектам экономики — от крупнейших компаний с ежегодным доходом, исчисляемым миллиардами фунтов, до самого мелкого индивидуальною торговца. Это абсолютно такой же метод, как и тот, с помощью которого рассчитывают налог на добавленную стоимость (НДС). Некоторые даже считают, что ВВП правильнее было бы называть «валовая добавленная стоимость».
Постойте, постой те — а где же наши заработки и траты? Учтены ли они? Да. Показатель ВВП нередко также называют национальным доходом. Хотя это не совсем одно и то же, но в широком смысле оба понятия довольно схожи. ВВП, представляя собой совокупность всего произведенного экономикой (или, по крайней мере, сумму стоимостей, добавленных на каждом отдельном этапе производства), отражает также полученный суммарный доход. Почему это так — легко понять. Доход нашего шеф-повара (если, конечно, он хозяин ресторана) состоит из денег, которые мы отдали ему за обед, за вычетом того, что он должен выдать в качестве заработной платы своим помощникам, платы за продукты и коммунальные услуги (это доход поставщиков), а также, допустим, стоимости аренды помещения (доход домовладельца).
Таким образом, суммарный доход, полученный всеми участниками этого процесса, равен стоимости производства.
«А как же все это можно применить ко мне?» — спросите вы. Предположим, вы — служащий на жалованье, работаете в крупной компании. Ваш доход включается в ВВП — это понятно. А как быть с прибылью, которую получает ваша компания? С налогами, которые вы платите? С прибылью все вроде бы ясно. Она либо повторно инвестируется и в этом случае приносит доход поставщикам капитального оборудования, либо распределяется среди акционеров в форме дивидендов, составляя их доход. С налогами немного сложнее. На первый взгляд все просто — они представляют собой доход государства. Фактически же налоги следует рассматривать с точки зрения доходов, в которые они превратятся, после того как государство распределит их на общественные нужды. Это доходы врачей, медсестер, учителей и государственных служащих. Это также доходы пенсионеров и лиц, временно не работающих и получающих государственное пособие, — их еще называют передаточными платежами, потому что в данном случае государство фактически передает деньги от налогоплательщиков тем слоям населения, кого охватывают программы социального страхования.
Да, все действительно складывается. ВВП — это не только стоимость всего, что было произведено экономикой (добавленная стоимость), но и сумма всех полученных доходов. И, кроме того, это еще и сумма всех расходов (я приберег это на конец, считая наиболее важным).