Иногда начальные движения, соответствующие двум тенденциям, комбинируются в единое целое, так что возникает форма поведения, в которую входят составляющие, характерные для обеих тенденций. Так, полуприрученная камышница (баШпи1а сМогорив), которой протягивают корм, может делать клевательные движения в направлении пищи и даже делать глотательные движения, но при этом продолжает держаться на некотором расстоянии или даже отступает назад; в это поведение входят одновременно элементы, связанные с пищевой реакцией и реакцией бегства. Мы уже рассмотрели целый ряд примеров амбивалентных поз (гл. 16); часто они представляют собой конгломерат элементов реакций, каждая из которых зависит только от какой-то одной из конфликтных тенденций. Поскольку обе тенденции влияют на эффекторы, первоначальная «конкуренция» между ними должна происходить не на уровне механизмов избирательного внимания, а ближе к конечным двигательным путям; в самом деле, такие позы возникают главным образом в тех случаях, когда обе тенденции вызываются одним и тем же объектом.
Хотя амбивалентные позы связаны с исключающими друг друга тенденциями, есть основания полагать, что некоторые из них могут оставаться практически неизменными в довольно широком диапазоне изменений интенсивности связанных с ними тенденций. Здесь следует сказать об одном методологическом затруднении. На уровне поведения о наличии той или иной тенденции судят по частоте соответствующей активности в данных обстоятельствах или по частоте следующих за ней форм поведения. Было бы невозможно измерить тенденцию в какой-то определенный момент, даже если бы это было целесообразно. Тем не менее можно, по-видимому, предположить, что в каких-то пределах причинные факторы для определенной активности изменяются непрерывно. Однако что касается самих поз, например поз угрозы и ухаживания, то они часто, напротив, дискретны. Если в репертуаре животного имеются две или три соответствующие позы, то обычно можно точно сказать, какую именно позу оно приняло в данный момент, причем промежуточные позы встречаются редко. Например, у обыкновенных чаек (Ьагиз г1/ИЪипйиз) имеются две позы угрозы — «диагональная» и «распластанная» (рис. 144). С помощью киносъемки удалось показать, что сами эти позы встречаются чаще, чем переходные положения [2393]; таким образом, можно, по-видимому, предположить, что каждая поза связана с некоторым диапазоном изменений силы конфликтных тенденций. В пользу этой точки зрения говорит также наблюдение, что во многих случаях животные демонстрируют практически одну и ту же позу угрозы, и слегка отступая от противника, и слегка приближаясь к нему (см., однако, разд. 16.3).
Другая группа данных, свидетельствующих о том, что конфигурация таких поз может оставаться неизменной в широком диапазоне интенсивностей причинных факторов, лежащих в их основе, получена в результате оценки одновременно и частоты и конфигурации поз. Некоторые амбивалентные позы при увеличении частоты их появления изменяются по конфигурации, другие же позы не изменяются в широком диапазоне частоты. В качестве примера можно привести позу ухаживания у самца красногорлой амадины (АтаШпа ^азсгМа)'. независимо от частоты позы ее конфигурация остается практически неизменной. Иными словами, в данном случае увеличение интенсивности причинных факторов, приводящее к увеличению частоты той или иной позы, почти не сказывается на ее конфигурации [1789]. Несколько отличный случай иллюстрирует рис. 145: частота демонстраций «поклон с курлыканьем» у горлиц 8Шри>реЫа йесаосЬо и §рИореИа сЫпепз1з не зависит от продолжительности демонстрационного цикла [513].
Вообще говоря, многие движения, не связанные с конфликтными ситуациями, сохраняют константность конфигурации независимо от частоты. Когда самец трехиглой колюшки вентилирует свое гнездо, его плавники движутся с удивительно постоянной частотой и амплитудой, которые почти не зависят от продолжительности периода вентиляции или от относительного времени, затраченного па вентилирование [1220]. Напротив, движения бычка-подкаменщика (Сои Шб goЫo) при вентилировании икры весьма изменчивы по частоте и амплитуде [1786]. Моррис [1789], впервые привлекший внимание к такого рода различиям, описал их как проявления «типичной интенсивности».
Моррис [1789] явно не считал позу с распушенными перьями, которую принимает во время ухаживания самец красногорлой амадины, амбивалентной и использовал термин «типичный компромисс» для амбивалентных поз, не изменяющихся по конфигурации в широком диапазоне конфликтных тенденций. Однако данные сравнительных исследований позволяют считать, что эта поза, как и многие другие позы ухаживания, амбивалентна, и во всяком случае нет, по-видимому, оснований для использования в данном случае двух различных терминов.
По-видимому, часто «типичная интенсивность» амбивалентных поз представляет собой характеристику, явившуюся результатом естественного отбора, действующего в направлении увеличения эффективности позы кай сигнала общения между особями. Сигнал
который не изменяется от случая к случаю, легче распознать, чем меняющийся сигнал. О том, как изменялись амбивалентные позы в процессе эволюции, говорится в гл. 27.